|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 03 Jan 2006 15:10:27
To : Mikhail Gusarov
Subject : Re: есть вопpосы
--------------------------------------------------------------------------------
.ru> <87acef0ybn.fsf@origin.plesk.ru>
From: Aleksey Barabanov <abb@wessen.ru>
Mikhail Gusarov wrote:
> Пункты 2 и 3 применимы и к msi-based. Пункт 1 - особенность технологии.
Я не ставился целью их сравнивать. Лишь хотел внести ясность в проблему
"говнофайлов".
> Я всего лишь пытаюсь понять, чем технологически "презренный виндовоз"
И нет у меня этого ни сколько! Hе испытываю я к виндам никаких обид и
претензий ;)
> с вашей точки хрения в смысле управления пакетами хуже? Hе-msi-based
Хуже не управление, а то, что нет возможности строго связать ключи реестра и
пакеты. Hапример, у вас нет возможности произвести произвольную запись в
базу rpm, а вот записать какую-нибудь лабуду в реестр - легко!
> инсталляторы повымирали (либо влачат существование, похожее на
> существование пакетов, устанавливающихся в /usr/local), а в последнем
> все те же средства, что предоставляет rpm, присутствуют. В том числе и
> подпись распространителя ;)
И здесь все не так. Самым существенным является свобода подписи. Если rpm
может подписать кто угодно, то подпись виндовых пакетов имеет смысл лишь в
том случае если использован сертификат подписанный уполномоченным
майкрософт. И поэтому если нужно добавить в rpm контроль подписи некоторого
репозитория, то используется обычная команда загрузки ключей в rpm. А вот в
случае виндовых пакетов никого не удивляют пакеты не подписанные или
подписанные "неизвестным" ключом и _все_ _приучаются_ игнорировать
предупреждения системы контроля подписи.
--
Bye.
Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru>
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: home (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
