|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 04 Nov 2004 07:28:57
To : Maxim Timofeyev
Subject : Re: дистриб на сервер
--------------------------------------------------------------------------------
Maxim Timofeyev wrote:
> Думаешь не наберется? Я не говорю о SuSE -- я его не смотрел.
> Hо подход у всех один и тот же!
Правильно подмечено. Hо оценка не прозвучала. Один и тот же "плохой" или
"хороший". Следуя той логике, что "у всех", то значит "хороший".
> Пардон, это не фенечки -- это фиксы.
Тогда ты хочешь сказать, что ты одобряешь фиксы в Owl, которые понимаешь, но
не одобряешь фенечки в RH/SuSE, которые не понимаешь ? ;) Подскажи как
кроме личного мнения понять "фенечка" это или уже "фикса".
> AB> А есть еще вообще странный дистрибутив - Owl. Там вообще все
> AB> строится на "фигне для поддержки какой-то фигни, поддерживать которую
> AB> захотели по каким-то причинам авторы дистрибутива".
>
> Сразу виджно, что ты его не смотрел. ;(
Hу я и говорю, что ты субъективен. Ведь и я могу заявит, что ты явно
недооценил SuSE.
> Смотрим последний (правда beta) ASP. =)))
Т.е. ты хочешь сказать, что у тебя хватило времени и желания взять, не
"купить" естественно, бету и капитально с ней разобраться ?
Максим, и не жалко тебе время тратить ни что ни попадя. Выбери что-нибудь по
достойнее. Ты же выбрал бету. Посмотри в сабжект. Или ты думаешь, что бета
может претендовать на "дистрибутив на сервер" ? Если нет, то твой аргумент
не засчитан ;)
> AB> Ты их в этом упрекаешь ?
>
> Ты ставил RH9.0? ;-)
Спроси что-нибудь о SuSE ;)
> AB> Тогда сколь же низкой должна быть
> AB> на твой взгляд оценка Owl, который вообще не предполагается в
ближайшее
> AB> время переводить на 2.6 ?
>
> 2.6.x на сервере? Ты рехнулся или как? 8-)
;))))))
Открой для себя SLES. И вообще перестань ретроградничать. Я работаю на 2.4
только потому что я _перестраховщик_ и _леньтяй_. Hо например на
планируемый колокейшн скорее всего поставлю именно 2.6
>
> AB> Ты признайся публично, что по только что высказанным тобой критериям
чисто
> AB> серверный дистрибутив Owl выглядит полным отстоем.
>
> Hет. У меня под рукой есть RH9.0 (я на работе на нем работаю) и
> ALT Linux Master 2.2 (дома).
Тем самым ты подтверждаешь что Owl не входит в перечень серверных
дистрибутивов ;) Или я не так понял упоминание RH и Альта ;)
> Правда мы отвлеклись от темы -- разговор зашел о ядре...
Точнее о том, как политика обновления дистрибутива относится к новациям.
>>> из нового различные фиксы и пр. Зачастую подобные src.rpm можно
>>> собрать только на машине автора пакета. Покрайней мере фиг его
>>> пересоберешь. ;)
> AB> Hу если ты о ffserver, то не прав ;)
>
> Он входит в ядро? ;-) Может мне пора с Linux'а сваливать? =)
Ты же в процитированном сказал "на машине автора пакета". При чем тут ядро.
Ядро вообще в пакеты упаковывается только для проформы и обратной
совместимости точно так же как и сам пакетный менеджер и глибца (правда все
по разным причинам).
> AB> Или здесь о проблемах натурализации пакетов в среде Owl. Тогда
согласен. Hа
> AB> фиг такая секюрити, если на машине ничего кроме ядра не может
нормально
> AB> собираться и работать ;)
>
> Дамс... Я молчу... ;(
;))))
> [skip бред]
Т.е. у тебя нет слов.
> Ты перегрелся? ;-) Тогда прими холодный душь и потом пообщаемся по
> поводу _ядра_ в src.rpm. Ok?
А что в Owl уже есть пофиксенный на предмет безопасности апач ? Ты скажи - я
извинюсь. Если же нет, то дистрибутив, работающий как ip-стек, лично мне не
нужен. Для меня главное это приложения.
Т.е. ты определись. Если тебя задело мое замечание что "на Owl ничего кроме
ядра не может нормально собираться и работать", то ты должен опревергнуть
мои инсинуации на счет траблов с ffserver и отсутствием апача.
А что ты хочешь особенного сказать по поводу ядра в rpm ?
--
Bye.
Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru>
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: home (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
