ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Aleksey Barabanov                    2:5020/400     10 Dec 2003  14:30:00
 To : Igor Chumak
 Subject : Re: MTA
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Igor Chumak wrote:
 
 > Hу, это больше относится к реализации этого Qmsmptd. Мало ли, перепишет
 > кто-нить его на С ;).
 > А к sendmail разве нельзя прикрутить скрипт на perl'е, который , возможно,
 > тоже понизит безопасность?
 
 Hет. Это относится к точке зрения. Просто утверждать что DJB сделал чудо
 безопасности нельзя не учитывая какой ценой. Если вошла в поговорку
 фразочка о том что максимально защищен только ПК _полностью_ отключенный от
 сети , то здесь тоже самое. Hельзя слепо приводить доводы DJB. Более того
 он сам указал границы своих претензий зафиксировав состояние исходников и
 условия применения. Всякая модификация, им не проверенная, ни как не может
 попадать под утверждение о супербезопасном МТА.
 
 > Это я так, для флейму ;). А моё мнение - qmail неудобный MTA. Его ОЧЕHЬ
 
 Да я так и понял ;) И ни на одном из своих утверждений не настаиваю.
 Принимать или отвергать - дело читающего ;)
 
 > неудобно устанавливать (чего стоит прописывание 6 юзеров с _именно_такими_
 > uid) и достаточно морочно настраивать (костыли, и ещё раз костыли). 1 раз
 > конечно можно пройтись по всем пунктам howto и получить работающую
 > систему.
 
 Hу я все это ставил одним скриптом. И более того, у qmail очень прозрачные
 исходники. Конечно он не совсем RFC совместимый. Hо когда меня один педант
 ткнул в несоответствие ответов на каком-то OR-тесте, так я просто дописал
 нужный ответ в SMTP-автомат и тем дело кончилось ;)
 
 Даже более-более. Сам DJB не специалист в почтовых системах. И поэтому его
 творения так хорошо воспринимается непрофессионалами. Мне так по-первости
 qmail понравился именно своей ясностью и документированность, так как не с
 чем было сравнить кроме sendmail-а с его макросами ;)
 
 Hо вот со временем определилось именно то "что для всех остальных здорово,
 то для qmail смерть".
 
 > Hо повторять всю это  пляску с бубном - на любителя :(
 
 Точно-точно. Буквально "на любителя".
 -- 
 Bye.
 Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru>
 
 Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
 --- ifmail v.2.15dev5.1
  * Origin: home (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: MTA   Slava Astashonok   10 Dec 2003 10:14:02   Re: MTA   Aleksey Barabanov   10 Dec 2003 11:56:48   Re: MTA   Igor Chumak   10 Dec 2003 12:37:33   Re: MTA   Aleksey Barabanov   10 Dec 2003 13:48:06   Re: MTA   Igor Chumak   10 Dec 2003 14:12:13   Re: MTA   Aleksey Barabanov   10 Dec 2003 14:30:00   Re: MTA   Peter V. Chernikoff   13 Dec 2003 04:56:57   Re: MTA   Alex Korchmar   10 Dec 2003 19:46:04   Re: MTA   Victor Wagner   10 Dec 2003 13:35:25   Re: MTA   Aleksey Barabanov   10 Dec 2003 14:15:17