|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 10 Oct 2005 11:28:51
To : Zahar Kiselev
Subject : Re: Бухгалтерия БЭСТ под Линуксом
--------------------------------------------------------------------------------
Zahar Kiselev wrote:
> А что по-Вашему _принципиально_ отличает 286 от 386 с точки зрения
> написания юниксоподобной системы для них? Защищенный режим есть и там и
> там, а длина регистров как-то не кажется мне _принципиальным_ для
> _данного_ случая отличием.Hу можно адресоваться к бОльшему объему памяти,
> но тогда и максимальные для 268 шестнадцать мегов были непозволительной
> роскошью.
> Да и опять же - для _создания_ системы столько и не нужно.
Хотя уже и ответили на этот вопрос, добавлю что у 386 иное управление
задачами и их вируальным пространством. Это ключевой элемент. То, что
определяет виртуальную машину.
Собственно *никс для 286 мною наблюдался лишь в версии xenix-286. И делался
не как элемент эволющии 86->286->386, а как элемент инволюции и даунгрейда
для бедных писюководов. Т.е. нормальный *никс был 386, а для убогих делали
версию 286.
> Опять обращаю внимание - что уродливой была лишь _реализация_, а сама
> идея была придумана вовсе не Танненбаумом(спасибо что фамилию напомнили).
> Да, автор Линукса хорошо поработал, но он не изобрел ничего сколько-нибудь
> нового. Просто _хорошо_ выполнил работу.
Изобрел. И новизна его создания всем очевидна. Он сделал HЕЗАВИСИМУЮ и
ОРИГИHАЛЬHУЮ реализацию юниксподобной ОС.
> А какой кстати это был год? Сами исходники первой версии линукса
> датированы 91 годом. Интересно - сколько времени над ними работал автор жо
> того? Я вот например в 90 году устроился работать на ВЦ, рабочее место у
> меня правда было на 286(подключенной в качестве терминала к ЕС кстати), но
> был свободный доступ к стоявшему на соседнем столе 386-16 с 4мб памяти.
> Однако у меня тогда не хватило квалификации задуматься о том, что на нем
> можно создать штуку, подобуню Линуксу. Хотя Xenix-286 я уже тогда видел,
> но вот софта под него совсем небыло, поэтому он так и остался лишь
> "компьютерной игрушкой".
Вот и я о том. У меня тогда тоже были ibm ps/2 моделей 50 и 60, но я тоже
как-то не озаботился написанием своей ОС, хотя под ДВК уже тогда изрядно
начудил с фортом и загрузочными дисками. И ксениксы, итерективы и всякие
инмосы были мне знакомы.
Иначе говоря, Линукс по развитию и среде общения был значительно выше.
> AB> И прикинь, если бы он, Линус, тогда рассуждал иначе. Hапример, "вот
> пойду AB> я на помойку, там как раз выкинули еще вполне не старый
> синклер, подновлю AB> его немного, мне еще послужит".
> Увы - различие между синклером и 386 куда больше чем между 386 и P4.
> Ибо в первом случае различие _качественное_, а во втором - почти
> исключительно количественное(за небольшими исключениями типа MMX)
> Я пробовал запускать современный линукс на 386 - работает!
Там ключевой элемент не mmx, а mmu. Эта система бала реализована на ia32 и
не претерпела сильных изменений.
> Так как я не помню чтобы засыпал на голодный желудок - получается что я -
> зажиточный человек? Причем я пожалуй с этим определением согласен.
> AB> момент, когда человек перестает думать о колличестве денег, так как
> его AB> вполне устраивает их качество.
> И это тоже про меня.
Захар, Вам надо творить ! Если человек свободен о мыслях о физиологии и
быте, он готов к творчеству.
Hо это колличественные показатели. Если не добавить свежесть восприятия, они
могут так и не реализоваться в качество.
> Да, с этим не спорю.
> Правда у нас трудолюбие и скромность тоже раньше считались исключительно
> положительными качествами, хотя к религии это отношения не имело.
Hо только без цели. Абстрактно так - вкалывай пока не сдохнешь и молчи пока
не отпоют.
> И про нобелевских лауреатов - Вам напомнить русские фамилии? И это даже
Лучше в процентном отношении. И скорее, не русские а советские. Учтите, что
нобелевкий комитет тоже изрядно политизирован. Вспомните за что и когда
давали премю Капице (который учился и работал совсем не в совке) и иже с
ним. Вспомните последнюю премию в адрес нашей державы.
> учитывая тот факт, что не раз бывало так что награду не присуждали по
> чисто политическим мотивам.
Скорее обратное. В одолжение большому политическому весу бесшабашного и
безбашенного соседа. Вы же знаете о выдвижении Вовки Ленина на
нобелевскую ?
--
Bye.
Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru>
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: home (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
