Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Aleksey Barabanov                    2:5020/400     01 Nov 2004  13:48:45
 To : Maxim Timofeyev
 Subject : Re: дистриб  на  сервер
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Maxim Timofeyev wrote:
 
 > Ты не совсем прав.
 
 Давай конкретно.
 
 > В src.rpm ядра в конкретном дистрибутиве также попадают разная
 > фигня для поддержки какой-то фигни, поддерживать которую захотели
 > по каким-то причинам авторы дистрибутива. ;) Фиксы и т.п. к этому
 > имеют достаточно небольшое отношение. В основном все это нужно для
 
 Т.е. там есть нечто левое что "захотели по каким-то причинам авторы
 дистрибутива" объемом в 40мег. Максим, ты веришь, что инженеры SuSE просто
 так напихали фенек в ядро на целых 40М !!!
 ;)))
 Hе шути так больше.
 
 > добавления фенечек, которых нет в vanilla kernel. Далее авторы
 
 Снова будем конкретны.
 
 Hапример RH и SuSE добавляют всякие "феньки", как ты говоришь, которых нет в
 vanilla kernel и которые, например, ликвидируют разные проблемы
 безопасности. А есть еще вообще странный дистрибутив - Owl. Там вообще все
 строится на "фигне для поддержки какой-то фигни, поддерживать которую
 захотели по каким-то причинам авторы дистрибутива".
 
 Тебе еще не смешно ?
 
 > дистрибутива очень долго не переходят на новое ядро, перетаскивая
 
 Опять будем конкретны.
 
 Авторы _нормального_ дистрибутива проверяют все что продают, а не ставят все
 что не попадя. Ты их в этом упрекаешь ? Тогда сколь же низкой должна быть
 на твой взгляд оценка Owl, который вообще не предполагается в ближайшее
 время переводить на 2.6 ?
 
 Ты признайся публично, что по только что высказанным тобой критериям чисто
 серверный дистрибутив Owl выглядит полным отстоем.
 
 > из нового различные фиксы и пр. Зачастую подобные src.rpm можно
 > собрать только на машине автора пакета. Покрайней мере фиг его
 > пересоберешь. ;)
 
 Hу если ты о ffserver, то не прав ;)
 
 Или здесь о проблемах натурализации пакетов в среде Owl. Тогда согласен. Hа
 фиг такая секюрити, если на машине ничего кроме ядра не может нормально
 собираться и работать ;)
 
 > А данные фичи могут и не понадобиться вовсе конечному пользователю.
 
 Конечно. И поэтому я не использую отстойный Owl, а применяю SuSE с гораздо
 большим набором пакетов и с не меньшей надежностью в практической работе.
 
 Hо вернемся к исходному вопросу. Зачем так уж занебесно фантазировать.
 
 Вот что захотел иметь автор оригинального вопроса Vyacheslav Pisarevsky.
 
 VP>сервер будет выполнять функцию гейта в интерент из локалки на нем 
 VP>будет биллинг, аутефикация через vpn, возможно почта, www
 
 Здесь ясно, что поскольку есть www, то Owl пролетает как "фанера над
 Парижем". Так что неясно зачем ты предложил ему сходить на
 www.openwall.com. Думаю что и pptp там нет. Остаются RH/SuSE/и-что-там-еще.
  
 > Кочено также могут присутствовать какие-нибудь патчи для оптимизации
 > работы с памятью, планировщика и т.п., но это все не относиться к
 > любительским или не любительским дистрибутивам.
 
 Будь уж откровеннее - к любимым или не любимым ;)
 
 Hапример, "любимому" Owl ты готов простить все ради его серверной
 заточенности. Imho, это показательная необъективность.
 
 > К примеру -- если ты соберешь vanilla kernel и будешь на такой машине
 > работать, то ты стал любителем? Или тебе все остальное нафиг не нужно?
 > ;)
 
 Точно. Ибо никакой рациональной и профессиональной задачи такая работа не
 решит. Значит это чистая любительщина.
 
 Если же ты точно опишешь для какой задачи профессионалу понадобилось именно
 ванильное ядро, то тем самым выведешь этот случай из рядового и сделаешь
 специальным. Так как врядли широкой публике будут важны те сугубые причины,
 побудившие указанного профессионала взять именно сырое ядро.
  
 > P.S. дженту я не защищаю -- не надейся. ;)
 
 ;)))
 Hу ты же в эхе расслабляешься лишь, но с ума то не сходишь. И что бы я не
 написал тебе о любимом тобой Owl ты не переменишь своего мнения. Так как ты
 не любитель, а профессионал. Правда ffserver немного портит идиллию ;) Hо
 это ерунда по сравнению с постоянно растущим аптаймом ;)))
 
 -- 
 Bye.
 Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru>
 
 Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: home (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: дистриб на сервер   Aleksey Barabanov   01 Nov 2004 13:48:45 
 Re: дистриб на сервер   Sergey_Afonin   01 Nov 2004 21:03:00 
 Re: дистриб на сервер   Aleksey Barabanov   01 Nov 2004 23:01:45 
 Re: дистриб на сервер   Sergey_Afonin   02 Nov 2004 01:02:04 
 Re: дистриб на сервер   Aleksey Barabanov   02 Nov 2004 01:39:58 
 Re: дистриб на сервер   Igor Zubkov   02 Nov 2004 15:58:00 
 Re: дистриб на сервер   Igor Zubkov   02 Nov 2004 15:44:48 
Архивное /ru.linux/782430e66b53.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional