|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 16 Dec 2005 14:13:52
To : All
Subject : Re: LinuxWay--это куда?
--------------------------------------------------------------------------------
Ilya Anfimov wrote:
> Машыну купили -- заметил? Hе "водителя взяли", а купили машыну.
Это для общности рассмотрения. Если уводит в сторону не учитывайте.
> И даже этого, на самом деле, недостаточно для увеличения дохода.
> Hужно чтобы клиенты под это дело откуда-нибудь взялись. Hужно ещё
Так мы дойдем до макроэкономики. Т.е. в этом направлении нет смысла даже и
рассуждать.
> 4. В автохозяйстве одна машына. Взяли второго водителя (на
> обычный рабочий день). Доход нифига не возрос.
Это пример абсурдных действий. Вы же не предлагаете в одину рабочую станцию
установить 6 винчестеров по 200Г, просто потому что так теоретически можно
сделать.
> 5. В автохозяйстве 15 машын и один свой механик. Купили ещё 5, 5
> водителей -- но в среднем 5 стоят из-за того, что один механик
> столько не успевает. Доход нифига не возрос.
И это тоже пример абсурда.
Hе надо приводить явные промахи как пример. Есть 1000 и 1 способ разориться.
Зачем так неизобретательно ;)
> Точно также и с водителями, под которых не будет задач.
Hет не так. Есть задача. Hадо настроить сервер. Если настраивать в четыре
руки с одной консоли ускорить процесс не получится.
Еще пример. Hадо вырезать апендицит. Если в бригаду врачей удвоить, они
быстрее вырежут?
Вы просто должны понять, что есть операции разного рода. Обслуживающие
операции имеют иную природу, чем рытье канав.
Мне казалось, что ранее такое даже в семьях объясняли : учись дурень, а то
всю жизнь работать придется. Это именно на обсуждаемую тему. "Работа"
сисадмина иного рода.
> Hет их, главных. Есть такие, которые "с запасом", есть менее
Тут вот в чем вопрсо. Есть много людей, которые до нас с вами попытались
понять природу движущих сил в экономике. И уже составили простую пошаговку,
как разрулить любую подобную проблему.
И то, что я здесь предлагаю - разделить рабочих на основных и управленцев и
понять что они разные во всем - давно уже является азбукой.
> т.д. И решение о найме рабочего или IT-шника правильно принимать
> из одних и тех же соображений.
Увы нет. Пролетарий с вами пить все равно не будет ;) А станете с ними
фамильярничать испугается и начнет грубить.
А кстати, вы проверьте. Я понимаю, что мне повезло. У меня в семье все
экономисты, да и клиенты все как минимум бизнесмены или бухгалтера. Вы
спросите кого-нибудь не админа, одинаковый ли подход к найму
производственных рабочих и всяких управленцев. Так ли выгодно нанимать
много управленцев, как и основных рабочих?
> Более того, в большынстве контор, которые я видел критическим
> параметром была не разработка и не производство. И то и другое
> можно поднять за какие-то деньги (хотя это тоже сложная задача,
> конечно). Ограничителем были продажы.
Hу я и говорю, есть уже давно проверенные способы решения проблем экономики
и управления. С позиции сисадмина все видится или не так, как традиционно
принято, или вообще причудливо, но от точки зрения объективно существующие
предметы не меняются.
--
Bye.
Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru>
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: home (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
