|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Michael Shigorin 2:5020/400 04 Dec 2001 12:59:22
To : "Alexey Desyatnik"
Subject : Re: Сравнение дистрибутивов
--------------------------------------------------------------------------------
Alexey Desyatnik <desyatnik@dax.ru> wrote:
>> Подумайте, почему в одиночку небоскребы не строят (и не роняют) -- это все
AD>Hу, я знаю по меньшей мере одно _семейство_ таких вот
AD>небоскребов. Громаднейшей высоты. Рушатся именно одним
AD>человеком, без особого напряжения, стабильно.
AD>Производство M$. Дальше продолжать? :)
Hу, там детерминант другой знак имеет :)
Позволю себе процитировать AEN (чтоб в моем mbox письмо не пропадало ;)
- ---
Я позволю себе несколько комментариев, которые могут показаться
провокационными, но это только на первый взгляд.
Понятие Open Source бизнеса требует серьзного определения и изучения.
Пока вы продаете диски и помогаете их установить, разрабатываете
недорогие решения -- это ничем принципиально не отличается от такой же
работы с Closed Source, особенно у нас (я говорю "у нас", так как
Украина и Россия _здесь_ имеют гораздо больше общего, чем различного).
Hо когда речь заходит о разработке, а бизнес Open Source _должен_ быть
основан на ней, иначе пирамида рухнет, то ситуация меняется кардинально.
GPL -- системообразующая лицензия. Она делит мир софта на две части.
GPL, по моему глубокому убеждению, идеальна для бизнеса, но для
_другого_, _нового_ IT-бизнеса. Заметьте, что BSD-style лицензии
работают в условиях нынешней модели IT-бизнеса. Они хороши для тех, кто
существует в рамках этой старой модели. Именно здесь -- водораздел. GPL
-- цикута для нынешней IT-системы, BSD -- нектар. (Я ни в коем случае не
противник BSD, но я противник старой системы, неэффективной и аморальной.)
Замечу, что попытка проникнуть со свободным софтом в нынешнюю IT-систему
требует обычных для вхождения в эту систему высоких материальных затрат,
да и их недостаточно в условиях ее стагнации.
GPL хороша для авторов софта, так как :
-- надежно, лучше патентов, защищает авторские права;
-- позволяет разрабатывать софт и продавать его с минимальными
материальными (низкий материальный барьер), но большими
интеллектуальными (высокий интеллектуальный барьер) затратами;
-- позволяет авторам, только авторам и всем авторам распространять свой
продукт (модифицированный) под любой closed source лицензией.
Hепреложный закон GPL-бизнеса: чем больше ты даешь community, тем больше
получаешь.
Главная задача на начальном этапе : создание free software communty, как
истинного хозяина GPL-софта и его главного проводника.
Free software community не следует путать с Unix-community, для которого
деление на "гуру" и "ламеров", "кидание пальцев" и полная всеядность по
части лицензий стали нормой во всем мире.
Я думаю, что проанализировав имеющиеся уже примеры неудачных начинаний в
Украине, России и мире можно найти некоторые подтверждения написанному выше.
Rgrds, Алексей
- ---
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: ~ (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
