ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Sergey Kubushin                      2:5020/400     25 Feb 2001  01:47:18
 To : Vitaly Lugovsky
 Subject : Re: Microsoft предлагает запретить Linux!!!
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Vitaly Lugovsky <Vitaly.Lugovsky@p307.f1737.n5020.z2.fidonet.org> wrote:
 
 > Sergey Kubushin <ksi@cyberbills.com> wrote:
 
 >>>> Hу как тебе сказать... От автомобиля вонь, загрязнение окружающей среды,
 >>>> необходимость строительства дорог, добычи нефти и т.п. А лошадки что, травы
 >>>> накосил и порядок... И CO у них проверять не надо... Да и всяко оно
 >>>> душевнее, никак живая тварь...
 
 >>>   По сумме параметров - автомобиль таки прогрессивнее. ;)
 
 >> А что значит "по сумме параметров"? Каких именно параметров?
 
 >   Всех. 
 
 Емкий ответ :))
 
 >>>   Учимся читать... Солярка - спроектирована хорошо, а масштабируются -
 >>> СПАРКИ. При чем тут поддержка спаркового SMP со стороны соляры? Я говорю,
 >>> что спарков в один тазик налепить можно куда больше, чем x86, и толку от
 >>> этого больше будет.
 
 >> Hу, насчет того, что оно спроектировано хорошо, есть очень большие сомнения.
 >> И не надо мне сказок петь, у меня их целый зоопарк под боком.
 
 >   Уж по крайней мере лучше линьюха.
 
 Чем?
 
 >> Hасчет масштабирования СПАРК'ов. Вопрос такой есть, а нафига их много в один
 >> тазик лепить? Хоть одну причину можно назвать? Если для быстродействия - то
 >> нонешние писюковые процессора (нет, я не защищаю Интелей, мне и самому их
 >> процессора с уже трехъярусной адресацией не нравятся, однако же факт, дерьма
 >> - много) вставляют по нескольку спарков каждый.
 
 >   Да ну? Интересно, каким образом, если спарков, к примеру, 32, задача
 > хорошо параллелится, но на кластере не выживет благодаря слишком активному
 > обмену данными промеж задачами.
 
 Если слишком активный обмен между задачами, значит оно не параллелится. Учи
 теорию...
 
 >> Если для надежности - то оно
 >> как-то вообще мимо, один процессор запаниковал и вся система упала. Больше
 >> как-то ничего и в голову не приходит... Разве что из спортивного интересу,
 >> типа у нас тут процессоров 64 штуки - так оно вроде как тоже не впечатляет,
 >> есть много других многопроцессорных машин и кроме спарков. Кроме того,
 >> возникает вопрос, а сколько такое стоит? Может лучше эта, Cray какой
 >> прикупить?
 
 >   SMP - самый удобный параллелизм. А всякие там кластеры, навроде Cray,
 > имеют уже гораздо более ограниченную область применимости.
 
 Cray, вообще-то, не кластер как раз...
 
 >> И еще одно - масштабирование такое никому не нужно оказалось, рынок его не
 >> востребовал... Была у Интелей дивная серия iAPX432, так никому не нужна
 >> оказалась, похоронили ее... И о транспьютерах уже как-то не особо говорят...
 >> Hу а если таки хочется по взрослому, как большие пацаны, поиграться,
 >> рекомендую посмотреть на первую сотню из списка крупнейших суперкомпьютеров.
 >> Будешь удивлен тем, что почти половина из них - кластера под Линухом...
 
 >   А мне положить на кластера. К сожалению. Слишком многие задачи хотят
 > только SMP... :(
 
 Кгм... Это какие такие задачи, которые _хотят_ SMP? Показать можешь? Или
 хотя бы какие вообще знают что там SMP и умеют как-то его пользовать?
 
 >> Hу и мне уж как-то и неудобно напоминать, что UltraSPARC-то у них с design
 >> flaws, кривой то есть... И, невзирая на постоянные замены процессоров, _ВСЕ_
 >> их машины (независимо от количества процессоров и цены), использующие
 >> UltraSPARC, периодически падают...
 
 >   Хм. 150 дней аптайма под нагрузкой - и падать никто не собирается. При чем
 > оно даже не под солярой, а под глупым глючным линьюхом....
 > cpu = TI UltraSparc IIi
 
 >>>> Где растет? Кто развивается? Где мне купить Альфу человеческую за разумные
 >>>> деньки? Куда с кредиткой бежать? 
 
 >>>   http://www.decsy.ru/ - это если рабочую станцию какую брать. А если что
 >>> посерьезнее, для задачки числодробильной или под сервер могучий - то
 >>> прямиком в Compaq.
 
 >> Hу, ото мне еще не хватало из Hевады в фирму в Лужках компьютер
 >> заказывать... И еще - "за разумные деньги" видел?
 
 >   А из Hевады можно прямиком в Compaq обратиться. За разумные деньги.
 > Или, к примеру, в VA Linux - они альфы дешевые продают.
 
 Сам пробовал?
 
 >>>   А то, что NT - прекрасный сервер. Если руки у админа не кривы.
 
 >> В каком месте он прекрасный? И какие именно сервисы он серверит? И какие из
 >> них не кривы и безопасны?
 
 >  К примеру, MS SQL Server - самое то под NT.
 
 Под NT, может и самое то. Только вот зачем NT?
 
 >>>   Вот про это я и говорю, что "research за деньги". И кто же будет в этот
 >>> самый фундаментальный research деньги вкладывать, если накроются медным
 >>> тазом все прикладники, в результатах фундаментальных исследований
 >>> заинтересованные?
 
 >> В фундаментальный research развитые государства будут вкладывать денег
 >> всегда. Даже если все прикладники медным тазом накроются. Если будет задача,
 >> появятся и прикладники. Угадать что именно откроет фундаментальная наука
 >> невозможно. И что из этого открытия получится, тоже. Именно поэтому
 >> фундаментальная наука - это сборище безответственных яйцеголовых, не
 >> способных ни на что, кроме открытия сферических коней в вакууме. А вот куда
 >> уже тех сферических коней применят, это совсем другое дело. И если тех коней
 >> будет, будет и прикладников, за деньги приспосабливающих их тянуть плуг...
 
 >   Hе будут государства платить за research - не привычна им мысль о том, что
 > ранее кормящая сама себя отрасль вдруг собралсь стать нахлебником.
 
 Да ну? И в космос не за деньги налогоплательщиков летают? И ядреную бомбу не
 за деньги налогоплательщиков делают?
 
 - ---
 Sergey Kubushin        Sr. Unix Administrator
 CyberBills, Inc.      Phone:  702-567-8857
 874 American Pacific Dr,   Fax:   702-567-8808
 Henderson, NV, 89014
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: CyberBills, Inc. (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор