Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Vladimir Butenko                     2:5020/400     17 Feb 2001  05:35:53
 To : All
 Subject : Re: Microsoft предлагает запретить Linux!!!
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 
 Sergey Kubushin <ksi@cyberbills.com> wrote in message
 news:96kctu$2ura$1@news.gamma.ru...
 
 > По поводу высокотехнологичных разработок можно сказать лишь то, что если
 
 их
 
 > бесплатный Linux/FreeBSD/etc удавит, то туда им, собственно, и дорога...
 
 О! Вот это - правильно.
 > Ибо
 > нельзя считать высокотехнологичной разработкой, например, какой-нибудь
 
 DNS,
 
 > который бесплатный BIND удавит...
 
 Именно.
 
 > Так что нефиг за него вообще денег хотеть
 > и нечего слюни распускать что не дают продавать. Тем более, что вся
 > "высокотехнологичность" обычно сводится к некоему кривому гуЮ,
 
 прикрученному
 
 > к стандартным средствам.
 
 Йез. По этому - фриварный софт очень хорошо проехался, и зажравшихся
 лентяев,
 которые под видом "высокой технологии" гнали полную туфту за бабки -
 покрякал
 знатно. Что есть хорошо. Место расчистил.
 > Я вон в прошлом году плакалъ, когда увидел сильно
 > расхваливаемую конфигурялку некоего firewall'а, начинавшегося с 12 штук
 > денег, представлявшую собой практически один-в-один файл правил для
 > ipchains, только там адреса и маски надо было в окошках врукопашную
 
 вводить
 
 > а действия из списка мышом выбирать... Если плач идет именно по таким, с
 > позволения сказать, высоким технологиям, то они должны умереть и здесь
 > OpenSource выполняет роль санитара леса.
 
 Hе, эти-то как раз не умрут - потому что у них унутре как раз этот самый
 OpenSource.
 Пока есть возможность нахватать всякого фриварного дерьма, засунуть это в
 бокс,
 прилепить на коленке состряпанный ГУИ - и начать продавать - то будут лепить
 и будут продавать. Если бы софт весь надо было писать самим - или хотя бы
 за него платить - то столько таких "туфтогонок" за бабки - не было бы.
 > Массовая же попса, производимая в несусветных количествах великим
 
 множеством
 
 > мелких и крупных фирм, которые пытаются продавать ее за деньги, должна
 > конкурировать с бесплатной попсой (которая, кстати, зачастую заметно лучше
 > такой же попсы, но только платной). Если она будет лучше, ее купят. Если
 
 ее
 
 > не покупают, значит она не имеет права на жизнь.
 
 О. Правильно. Поэтому - пускай Микрософт плачет. А мы как раз поаплодируем.
 
 > экземпляром можно запрограммировать сколько угодно ихних ИС и что пара
 
 сотен
 
 > ИС стоит столько же, сколько и софт? Спрашивается, что ими движет, кроме
 > мелочности? Какую часть их доходов составляют продажи того софта? 0.01%?
 
 Так
 
 > почему бы им тот софт даром не раздавать? Ах, они в него денег вкладывали?
 
 Понятия не имею, что за фирма, и что там на самом деле, но может быть все
 много проще: разрабатывали софт не они, а по договору - они не покупают
 его у разработчика, а просто перепродают. С возвратом 50% суммы разработчику
 (например). Потому отдать его задаром - они не могут. Хотя бабки эти - ИХ
 не интересуют.
 
 > того же Xilinx'а я и одной штуки пользовать не буду, ибо покупать их софт
 > ради десятка-другого ИС может только полный кретин... А таких любителей,
 
 как
 
 > я, достаточно много и суммарный доход с нас вполне окупает бесплатность
 > софта. Особенно если учитывать то, что этим софтом я изделия их
 
 конкурентов
 
 > программировать не могу :))
 
 Значит, они ошиблись - либо в договоре, либо в оценке рынка. За что Вы их
 и наказали, не купив. Hо если им эти продажи - по фигу, то они и не наказаны
 :-)
 
 > Так что эта, слесарю - слесарево, и нефиг лезть со свиным рылом в калашный
 > ряд...
 
 Лезут. И будут лезть. Потому что там - вкусные бабки.
 
 > Оффиса у них никто не отнимет, а вот о серверах плакать - физиономией
 > не вышли...
 
 Выйдут. Если Сан, IBM, HP, Compaq (Dec) - так и будут топтаться на месте.
 Впрочем, уже вроде зашевелились.
 > Если их с этого рынка фрюниксы выдавят, природе большая польза
 > будет, воздух очистится...
 
 Вряд ли. Падать такие сервера не будут, это да - но тоже до определенной
 нагрузки. Линух под нагрузкой - говно того же плана, что и NT, так что тут -
 хрен его знает.
 > ---
 > Sergey Kubushin Sr. Unix Administrator
 > CyberBills, Inc. Phone: 702-567-8857
 > 874 American Pacific Dr, Fax: 702-567-8808
 > Henderson, NV, 89014
 
 Вова
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Gamma NNTP server Moscow Russia (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: Microsoft предлагает запретить Linux!!!   Sergey Kubushin   17 Feb 2001 03:27:15 
 Re: Microsoft предлагает запретить Linux!!!   Vladimir Butenko   17 Feb 2001 05:35:53 
 Re: Microsoft предлагает запретить Linux!!!   Leon Kanter   17 Feb 2001 18:33:42 
 Re: Microsoft предлагает запретить Linux!!!   Sergey Kubushin   17 Feb 2001 21:35:17 
 Re: Microsoft предлагает запретить Linux!!!   Andrew V. Fionik   17 Feb 2001 19:54:18 
 Microsoft предлагает запретить Linux!!!   Igor Mikhailov   18 Feb 2001 13:40:40 
Архивное /ru.linux/759115ced233.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional