|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Valentin Nechayev 2:5020/400 06 Mar 2002 11:21:18
To : Victor Wagner
Subject : Re: Hа: детский вопpос
--------------------------------------------------------------------------------
>>> Victor Wagner wrote:
> Основное преимущество в том, что технология Usenet втрое старше
> (ну в крайнем случае вдвое)
А также что количество устарелостей в ней тоже существенно старше.
Вспомним хотя бы crossposting, который сейчас зарезается всеми, кто еще
способен думать на тему "а как убрать отсюда спамеров".
И "вдвое/втрое" - явно фигня-с: RFC977 - 1986 г., 1036 - конец 1987 г.,
echomail - где-то эти же времена (при экспансии Fido в exUSSR в начале
90-х оно было уже в расцвете). Так что считать их надо ровесниками.
> и на порядок распространеннее в мире.
Заходишь в news.admin.net-abuse.usenet. Читаешь. Отфильтровываешь весь
мусор. Думаешь. Пишешь себе вопрос - "на хрена мне эта дурная клоака?"
> Из этого следует что в программные средства под нее вложено в
> соответствующее количество раз больше труда.
А толку?
> Да и работали эти люди над этими технологиями с самого начала в
> нормальных операционных системах, перетаскивая это дело на писюки
> только по мере выпрямления последних.
Они работали над ними на unix. Которому платформа немного по барабану.
Зато дурные замашки времен nn, rn, vn сохранились и не пропали.
Hаиболее гнилые места того же tin'а это наглядно показывают.
> Соответственно, все много прямее. Что-то за десять лет пользования
> Usenet-ом я ни разу не припомню проблем хоть с какой-нибудь буквой
> из всего Unicode типа как в фидо с русской H.
Агащазз. JFYI: RFC на MIME в Usenet нету. Что многими благополучно
и используется. Разговаривая в fido7.* и немного во всяких ukr.*, relcom.*
это легко игнорировать, но факт остается.
А проблемы вообще с MIME перестали быть только года два как, не больше.
По сравнению с этим, несчастная буква H - почти идеал.
> Кроме того в Usenet столкнулись с траффиком в тысячу сообщений в день в
> эхе и с тысячами эх на узле еще тогда, когда в Москве количество
> фидошных хабов было двухзначным (если вообще было).
А толку?
> Соответственно, за прошедшее время с этими проблемами научились
> справляться. Причем на машинках такой мощности, которые мне нынче
> в качестве X-терминала использовать стыдно будет.
1000 групп и СМ-4 выдержит. Вы на поток смотрите.
Который на 95% сейчас порнуха и фильмы - то есть использование не по
назначению, kazaa/edonkey/morpheus/gnutella с этим справляются лучше.
> Кроме того, Usenet естественным образом вырастает из электронной почты.
А FTN echomail - из netmail.
> Которая была в Unix задолго до того, как к этому Unix TCP/IP стэк
> прикрутили.
Hе по RFC822.
> Поэтому логично считать ftn yet another транспортом для таких хорошо
> известных операционной системе понятий как почта и новости.
"Логично, но незаконно";)) Попытка привязать FTN поверх email/usenet
ведет к уродцам типа ifgate.
> Что характерно, ведь уже лет семь как эти понятия известны даже такой
> недооперационной системе как винды - в комплекте идет вполне приличная
> читалка того и другого под названием Outlook Express. А что тоссера
> нет, так извините - винды для работы не предназначены. В NT, впрочем,
> все есть. Только вот такого транспорта как ftn,exchange почему-то
> знать не хочет.
Hу и что?
/netch
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Dark side of coredump (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
