Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Valentin Nechayev                    2:5020/400     24 Sep 2002  21:32:52
 To : Maxim Timofeyev
 Subject : Re: chroot vs named? (ссори     за возможный оффт)опик
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 >>> Maxim Timofeyev wrote:
 
 VN>> А сказать "ну ребята, вы можете ставить что хотите, но мы _не советуем"?
 VN>> А собрать оного с libsafe, stackguard и прочими защитными средствами?
 VN>> Кто хочет - ищет метод. Кто не хочет - ищет причину.
 MT> libsafe сейчас пригодный? Hесколько месяцев (?) назад я получил
 
 У RH достаточно сил сделать его пригодным.
 
 MT> невозможность umount с libsafe. До этого находил несколько ляп, которые
 MT> исправляли авторы. Сейчас не пользуюсь, но вполне можно, если ляпы все
 MT> исправлены. ;) И разве теперь можно _собирать_ с libsafe? Помниться
 MT> использовалось LD_PRELOAD...
 
 Hу не знаю. BSD'шный прототип - libparanoia - отлично и грузится и линкуется.
 /netch
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Dark side of coredump (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Valentin Nechayev   24 Sep 2002 21:32:52 
Архивное /ru.linux/736862d4197e.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional