|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Valentin Nechayev 2:5020/400 19 Mar 2004 09:24:13
To : Alex Korchmar
Subject : Re: RH Enterprise Linux - какие плюсы?
--------------------------------------------------------------------------------
s.su> <20040317203850.GA7769@iv.nn.kiev.ua> <c3bse0$2355$1@ddt.demos.su>
From: Valentin Nechayev <netch@segfault.kiev.ua>
>>> Alex Korchmar wrote:
VN>> и пошло. Такие вещи всегда надо было задавать из командной строки
VN>> или _окружения_. Если где-то работало иначе, а ты нашёл на свой страх
AK> чрезвычайно "удобно"
Чем неудобно ставить параметры в окружении?
VN>> и риск какой-то временный метод - ССЗБ.
AK> ну, этот "временный" метод работал с 99-го по 2002-й год, вообще-то.
VN>> Кроме командной строки есть ещё куча мест, где можно задать
VN>> пакетозависимые опции.
AK> по-моему плоха сама идея их задавать в таком виде.
В котором из?
VN>>>> echo CPUTYPE=что_видишь >>/etc/make.conf
AK>>> /etc/make.conf: Permission denied.
VN>> В этом весь твой уровень возражений.
AK> с моей точки зрения это достаточно серьезное возражение. Потому что я не
AK> понимаю, какое отношение задача сборки пакетов имеет к системному конфигу.
Я тоже не согласен с тем, что сборка пакета завязана на его установку
в систему. Тем не менее пока что это именно так.
AK> Если мы не на 100% уверены, что собираем нечто именно под данную машину и в
AK> данной конфигурации, он, IMHO, должен вообще игнорироваться.
AK> у rpm, заметим, архитектурозависимые вещи и локальные настройки - две разные
AK> сущности, чаще всего разнесенные по разным углам.
Кто бы возражал - я не буду.
AK>>> rpmbuild три раза с тремя разными очевидными параметрами target?
VN>> Отличается. И что?
AK> не в лучшую сторону. Hичего. Я предпочитаю удобные инструменты. Вы
AK> предпочитаете рихтовать себе руки.
Кто такие "вы" в данном случае?
Просто я трезво оцениваю тот факт, что мне лично не хватит ресурсов
на создание хорошего пакетного менеджера в желаемом мне стиле, при этом
совместимого с нынешним, и ещё и под нужной лицензией. Поэтому - работаем
с тем, что есть.
AK>>> кстати, не из под рута нифига.
VN>> Да, не из-под рута. Кстати, и с портами никто не ограничивает рутом.
AK> make install / make package. Кому будут принадлежать файлы в архиве
AK> и сколько пакетов вообще на него забьют? И еще обязательно где-нибудь
AK> будет install -o root.
Угу.
-netch-
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Dark side of coredump (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
