Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : U.P.Galyuck                          2:5020/400     18 Sep 2002  18:08:02
 To : tma
 Subject : Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 >  t>> А зачем он по дефолту наружу слушает? Мысль улавливаешь. =)
 > VB>  проснись, уже заканчивается 2002-ой год.
 > С каких версий RH стал достаточно секьюрным? Может ситуация настолько в
 
 корне
 
 > изменилась, что последние (7.3, если не ошибаюсь) уже стали самыми лучшими
 > дистрибутивами 2002'ого года? Я вполне серьезно.
 > P.S. Самолично щупанный последний RH в качестве сервера -- 6.2.
 > 7.1 и выше -- только у знакомых. Обычно он долго у них не приживался.
 
     Все понятно. Именно в RH6.2 если разворачивался inetd, то по умолчанию
 все службы были разрешены, и их приходилось прибивать руками.
     Hачиная с 7.0 ставится xinetd и все там уже disable, т.е. все службы
 надо поднимать индивидуально, что, конечно, правильнее.
     С уважением, Галюк Юрий
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: PTC (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   U.P.Galyuck   18 Sep 2002 18:08:02 
Архивное /ru.linux/657824950b9d.html, оценка 1 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional