|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alex Korchmar 2:5020/400 04 Dec 2001 22:58:15
To : "Eugene Gavrilov"
Subject : Re: 2.4.x и прочие глюки
--------------------------------------------------------------------------------
Eugene Gavrilov <fakemailbox@hypersoft.ru> wrote:
EG> А все-же, какое из многочисленных 2.4 способно не анноить, ну хотя-бы при
позволю себе небольшую иллюстрацию, удачно отражающую как ответ на этот
вопрос, так и вообще нынешнее состояние умов линуксных девелоперов.
> Now the question is, is any of the 2.4.x kernels safe to use?
> And why is it that supposedly released and stable kernels can have such
> serious issues?
Because you misunderstand the release process. Extensive QA is what the
vendors are doing on top of releases. 2.4.16 seems fine if you want ext3.
(ну да, ну да - после пяти, что-ли, разных сообщений о том, что это сокровище
разнесло просто ext2/не разнесло, но побило файлы.)
EG> моих простеньких потребностях - ну там 3-4 сетки, еще штук 5 алиасов, NAT
EG> несложный, PPTP всякие чтоб ходили? Hу и что-б его не надо было пинать
цитата из другого письма того же автора в моем вольном пересказе:
"используйте ядро из вашего дистрибутива".
В общем, ядро больше не тестируют и не собираются впредь. "stable"
означает только то, что по каким-то невнятным (до идиотизма) соображениям
иногда отвергаются правки, меняющие кернельные интерфейсы. Hа каждую
же исправленную плюху найдется десяток непроверенных толком изменений
в других частях ядра.
> Alex
P.S. боюсь, в этом свете мое желание использовать линуксы для чего бы
то ни было стремится к нулю. Я не хочу зависеть от полутора сотен патчей
неизвестного происхождения.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
