 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Alex Korchmar 2:5020/400 27 Apr 2007 00:33:22 To : Dmitry Klavdiev Subject : Re: Лицензионность использования Линукса -------------------------------------------------------------------------------- Dmitry Klavdiev <Dmitry.Klavdiev@p22.f1532.n5030.z2.fidonet.org> wrote: DK> Вообще то существует инструкция Чья? DK> , предписывающая организации иметь на баллансе все используемое интересно, что делать с самонаписанным? Купить у самого себя по безналу? DK> ЗЫ. Тут кто то остроумно проехался насчет трусов... так вот он DK> не прав. Hикто не проверяет лицензионность трусов только потому, DK> что они того не стоят. И между прочим, продаются всегда с DK> кассовым чеком. У нас все продается с кассовым чеком. Это вовсе не означает что ты обязан таскать с собой кассовый чек на скушаный пирожок пока не высрешь его полностью. DK> Техпаспорт на машину - а это как раз документ, оборот машин, оружия, недвижимости и еще кое-чего у нас ограничен и регулируется особо. Кстати чеком можешь подтереться во всех этих случаях точно как и пирожковым - документы тоже особые, с чеком из автосалона далеко не уедешь. Для них - да, существуют законы (а не "инструкции"), порядок этого самого оборота определяющие. Для программного обеспечения никаких подобных законов нет. Hет, понимаешь ли, даже закона, обязывающего тебя хранить бумажковую лицензию. И тем более пред'являть ее кому попало. DK> подозревать вас в угоне, если вы нарушили правила? Просто машина DK> несколько дороже трусов :) мне случалось привязывать на крышу машины дивайс ценой в две помойки под ним. Hа который никаких документов у меня не было и быть не может. > Alex --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Demos online service (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/657799e189e1.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|