ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Vitaly Lugovsky                      2:5020/400     14 Mar 2002  19:15:09
 To : Alex Korchmar
 Subject : Re: RedHat
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Alex Korchmar <Alex.Korchmar@p65.f423.n5020.z2.fidonet.org> wrote:
 
 >>> ну да, в RH же одни мудаки сидят. Поналяпали никому не нужных патчей,
 >>> испоганили поделие светоча нашего Линуса. Выбросить нахрен их никому не
 >>> нужное поделие, взять непреходящий рулез с kernel.org - лучше всего,
 >>> ничего при этом не читая и не выясняя о текущей степени рулезности -
 >>> так интереснее.
 
  VLois>>  Учимся читать. Постановка вопроса была такая: есть нужный патчик,
  VLois>> надо его наложить на ядро. Hа пропатченное без напильников
  VLois>> не накладывается.
 AK> ну и что с того?
 
  А то, что с этого все красивые рассуждения про преимущества дистрибутивных
 ядер идут лесом. За неимением главного преимущества - возможности решения
 конкретно взятой задачи - заставить работать фичи из нужного патчика.
 
  VLois>> Вывод - взять оригинальное ядро, и патчить самостоятельно. При
 AK> гм. Похоже, рекламируемые тобой "компьютеры для настоящих мущщин" работают
 AK> на женской логике.  Я не понимаю, каким образом из вышепроцитированного
 AK> следует _такой_ вывод.
 AK> Я бы понял, если бы ты написал так: "Hа пропатченное не накладывается. Я,
 AK> обладая квалификацией одновременно Кузнецова, Сысоева и СоларДизайнера
 AK> и свободным временем в неограниченном количестве, внимательно изучил все
 AK> полсотни патчей, убедился, что из них 45 не требуются в моей конфигурации,
 AK> два приложены в следующей версии ядра от kernel.org, причем изучение
 AK> оставшейся части патча на эту следующую версию показало, что все
 AK> исправления относятся к комментариям в текстовых файлах и повлиять
 AK> на работоспособность системы не могут, в l-k по поводу этой версии за
 AK> достаточно продолжительный срок наличествуют жалобы только на подземный
 AK> стук и те немногочисленные. Вывод - ..."
 
  ЕЩЁ РАЗ: мне глубоко насрать, какие там агхиважные и агхинужные патчики
 закатали в дистрибутивное ядро. Hасрать хотя бы затем, чтоб не жалеть
 о потере чего-то стоящего. Мне нужно, к примеру, заставить работать Mosix,
 и это главное требование.
 
  VLois>> чём же тут мудаки  и RH?!?
 AK> при том, что приляпывая те самые патчи они вовсе не хотели сделать
 AK> как можно хуже.
 
  Да насрать мне, кто там чего хотел. Меня интересует только то, что хочу
 лично я, а хочу я получить определённую фичастость, напрочь отсутствующую в
 дистрибутивном ядре, и имеющую место быть в
 хрен-знает-откуда-взятом-патчике, прикладывающемся к
 охренеть-как-давно-замшелому-ядру-с-kernel.org. И никакого иного выхода
 в этой ситуации кроме как смириться с отказом от дистрибутивного ядра, если 
 только я сам не являюсь автором этого патчика, идеально разбирающимся в 
 потрохах ядра, в этой ситуации HЕТ.
 
 AK> Поэтому просто их выбросить и гордо поставить ядро
 AK> с kernel.org - выглядит разумным только при условии что твое мнение
 AK> совпадает с тем, что я попытался наглючить - "они все козлы, один Линус
 AK> настоящий музыкант".
 
  Ещё раз: насрать мне, кто там козёл, кто мудак, а кто музыкант. Мне
 фича нужна. Позарез нужна. И на дистрибутивное ядро её наложить 
 невозможно.
 
 -- 
 
    V.S.Lugovsky aka Mauhuur (http://ontil.ihep.su/~vsl) (UIN=45482254)
 
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Demos online service (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: RedHat   Vitaly Lugovsky   14 Mar 2002 19:15:09   Re: RedHat   Alex Korchmar   15 Mar 2002 00:22:01   Re: RedHat   Boris Veytsman   15 Mar 2002 00:44:36   Re: RedHat   Vitaly Lugovsky   15 Mar 2002 01:05:20   Re: RedHat   Ilya Anfimov   15 Mar 2002 11:49:51   Re: RedHat   Vladimir Bormotov   16 Mar 2002 10:21:23   Re: RedHat   Ilya Anfimov   16 Mar 2002 19:13:38