Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Alex Korchmar                        2:5020/400     19 May 2005  13:46:09
 To : "Evgenij M. Baldin"
 Subject : Re: БООООЛЬШОЕ хранилище...
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Evgenij M. Baldin <baldin@slon.inp.nsk.su> wrote:
 
 EMB> Десять-пятнадцать лет назад ускорительный комплекс полностью сгорел - его
 EMB> года два как смогли довести до работоспособного состояния. Выгорело
 EMB> всё здание, в том числе и детекторная пультовая. При этом пожаре погибло 
 EMB> два человека, в том числе и один пожарный.
 
 думаю, большинству из нас такой расклад малоинтересен - примерно как в случае
 если тебе самому предстоит сгореть вместе с этим зданием.
 
 EMB> По мне так это указание, что бэкап надо иметь и желательно в
 EMB> другом здании.  Уж больно дорого стоят данные.
 
 если они _настолько_ дорого стоят - то возможно. Только вот этот случай я 
 полагаю редким исключением. В частности потому, что твои данные имеют какую-то
 цену отдельно от оборудования. У большинства из нас, к сожалению, нет.
 
 AK>> "в разных зданиях" за один-два килобакса?
 EMB> Hет, в этом случае всё будет примерно в четыре раза дороже 
 EMB> если экономить деньги.
 
 ты не ответил на прямой вопрос, вместо этого начав фантазировать. 
 
 AK>> Какова вероятность сгорания их одновременно не вместе с разными зданиями
 AK>> именно в тот день, когда вдруг произошел крах бэкапаемой системы?
 EMB> Этого вопроса не понял - всяко ниже, чем если всё иметь в одном экземпляре
 
 вопрос к тому же самому - зачем нужны безумно дорогие, глючные и ненадежные
 ленточные механизмы.
 
 AK>> использования устройства в течении года и его замены по выходу из строя на 
 AK>> аналогичное (предположим, что его еще можно купить, что далеко не факт)
 
 EMB> dds ленты замечательно читаются до сих пор и магнитофоны их читающие
 
 Просто dds- да, читаются. Только на них влезает гигабайт. Подорого.
 dds4 и выше это вовсе не касается. А на них влезает всего-навсего около 20G.
 
 EMB> Бэкапиться и проверяться надо регулярно, кроме того я ведь упомянул, что
 
 алгоритм и временные затраты на дающую хоть какие-то признаки надежности 
 проверку терабайтных бэкапов - в студию.
 Справка - если винчестер доступен, это уже можно считать приемлемым
 доказательством того, что, скажем, 90% данных с него можно прочитать.
 > Alex
 
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: Demos online service (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: БООООЛЬШОЕ хранилище...   Alex Korchmar   18 May 2005 14:16:40 
 Re: БООООЛЬШОЕ хранилище...   Evgenij M. Baldin   18 May 2005 17:43:01 
 Re: БООООЛЬШОЕ хранилище...   Mikhail Gusarov   18 May 2005 21:00:16 
 Re: БООООЛЬШОЕ хранилище...   Alex Korchmar   19 May 2005 13:46:09 
 БООООЛЬШОЕ хранилище...   Vlad Solopchenko   19 May 2005 13:34:44 
 Re: БООООЛЬШОЕ хранилище...   Alex Korchmar   20 May 2005 11:17:21 
 БООООЛЬШОЕ хранилище...   Anton Shuko   20 May 2005 20:07:36 
 Moderatorial [*] Re: БООООЛЬШОЕ хранилище...   Comoderator of RU.LINUX   20 May 2005 20:02:46 
 БООООЛЬШОЕ хранилище...   Vlad Solopchenko   20 May 2005 16:47:52 
 БООООЛЬШОЕ хранилище...   Aleksey Kotov   20 May 2005 21:23:20 
 БООООЛЬШОЕ хpанилище...   Alex Kocharin   20 May 2005 16:50:43 
Архивное /ru.linux/6577670a9b4f.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional