Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Alex Korchmar                        2:5020/400     21 Dec 2004  05:39:15
 To : Zahar Kiselev
 Subject : Re: а чего у нас так плохо с ком-портами?
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Zahar Kiselev <Zahar.Kiselev@p1.f382.n5030.z2.fidonet.org> wrote:
 
  AK>> он не был рассчитан на большие буферы и высокие bitrate 
 ZK> Высокие скорости он переносит более-менее нормально, а вот с большими
 
 только не на линиях с ошибками.
 
 ZK> И у Гидры тоже кстати.
 
 если только у референсной. В самом протоколе в этом месте вроде все чисто.
 Впрочем, очередное поделие безмозглого фидораса, надувавшего абстрактных 
 коней в ваккуме при незнании тривиальных вещей не заслуживает времени 
 на чтение своего талмудища документации.
 
  AK>> - автор просто не догадывался, что его поделие доживет до таких чудес. 
 ZK> В этом отношении авторы uucico с его g-протоколом были дальновиднее - оно
 
 нет, просто на пять лет старше. И там своих глюков хватало, как и в x/ymodem'ах,
 которые тоже _этой_ проблемы не знают. Знают другие, и те еще хуже.
 А kermit - гипернавороченный тормоз. Правда, наверное, не существует канала,
 где бы он не мог работать.
 > Alex
 
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: Demos online service (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: а чего у нас так плохо с ком-портами?   Igor Tihonov   17 Dec 2004 14:07:46 
 Re: а чего у нас так плохо с ком-портами?   Alex Korchmar   19 Dec 2004 02:03:11 
 Re: а чего у нас так плохо с ком-портами?   Zahar Kiselev   19 Dec 2004 21:04:44 
 Re: а чего у нас так плохо с ком-портами?   Alex Korchmar   21 Dec 2004 05:39:15 
 Re: а чего у нас так плохо с ком-портами?   Zahar Kiselev   21 Dec 2004 07:18:48 
Архивное /ru.linux/6577530039a3.html, оценка 1 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional