ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Alex Korchmar                        2:5020/400     23 Sep 2002  18:43:14
 To : Maxim Timofeyev
 Subject : Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Maxim Timofeyev <Maxim.Timofeyev@p1.f1763.n5030.z2.fidonet.org> wrote:
 
 AK>> нет (слава богу, только этой отрыжки SuSE мне не хватает). Можно выбрать
 AK>> галочку при установке. Только я, понятное дело, выбираю 'select individual
 AK>> packages'.
 MT> Я тоже так всегда выбирал. Обычно всегда получаю еще что-то ненужное.
 
 а оно меня колебет? Hичего такого, что надо прям сейчас сносить и
 кропить это место святой водой - последние пару лет точно не ставит,
 ну, кроме xinetd, но это не баг, а системная функция.
 
 AK>> странно. А меня не устраивает "Server", который (я как-то выбрал ради
 AK>> смеху) получается всего на свете сервер - от ntp до самбы.
 MT> Именно. Речь-то и шла про установленный по дефолту дистрибутив.
 
 в смысле? Хотел "сервер" сам незнам чего - ну и получи сервер "всего" - вполне
 адекватное действие. (ставит чайник себе в офис - ему и нужен "всего", он 
 половиной сервисов будет пользоваться, даже не зная об их существовании)
 
 MT> Если с ним поколупаться (выбирать отдельные пакеты, например), то
 MT> уже лишние трудозатраты выходят. Конечно если ставить множество серверов
 
 ну так тебе выбрать или не колупаться? Либо то, либо другое.
 
 AK>> набор пакетов - устраивает, и чем их больше во "флаконе" - тем лучше.
 AK>> Hу, до определенной степени, когда уже проще будет самому собрать, чем 
 AK>> найти в хламе. Hо до этой степени разьве что debian дошел уже.
 MT> А тут кто-то уверял, что прошли времена iso когда можно все вытянуть из
 MT> интернета. ;) Hо, как правильно сказал мне Соляр на вопрос -- почему нет
 MT> собранного apache/samba и т.п. в Owl, я получил ответ примерно такого
 MT> содержания: "их обычно собираюст под себя". Вполне согласен с этим, тем
 
 apache - уже нет. (вырожденный случай "настоящего" веб-сервера не в счет
 - их на порядок меньше, чем апачей, поставленых в качестве интерфейса
 к чему-либо, раздачи домашней странички на plain html и тому подобных
 затей - даже уже у меня). samba - я ей не пользуюсь уже пять лет, а
 вот smbclient - да, нужен, причем меня вполне устраивает стандартный
 (я не знаю даже, какой он версии, уж о чем другом не говоря)
 
 Реально устанавливать линух у меня получается раза в два побыстрее, чем фрю.
 (пакеты для фри берутся из домашних заготовок, а вот cvsup/make world занимает
 куда дольше, чем rpm -F того, что на деле заслуживает -F)
 > Alex
 
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Demos online service (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор