|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Nick Leuta 2:5020/400 10 Dec 2002 19:50:45
To : Alexandr S. Agranovsky
Subject : Re: настpойка IceWM
--------------------------------------------------------------------------------
mos.su> <2052868200.20021209234859@udmnet.ru>
From: "Nick Leuta" <skynick@stu.lipetsk.su>
"Alexandr S. Agranovsky" <llb@udmnet.ru> сообщил/сообщила в новостях
следующее:
> Другими словами, если я составлю сборник избранных писем Вагнера
> в fido7.*, и опубликую его - естественно, при этом получится,
> что я покажу его только с лучшей стороны - это ни в коей мере не
> будет нанесением морального ущерба - а значит, я могу это делать
> даже без его согласия, так получается?
Hе совсем правильная постановка вопроса... Copyright - это право на
эксклюзивное использование результатов собственной креативной деятельности,
зафиксированной в материальной форме. Как следствие, оценивается главным
образом именно материальная, а не моральная сторона вопроса (перевод вопроса
в моральную плоскость и крики о всяком там "пиратстве" - это уже пропаганда
чистой воды). Причем, в зависимости от особенностей национального
законодательства, учитывается не только прямой, но и потенциальный ущерб.
Предусматривается возможность в ряде случаев нарушать копирайт "по закону"
(упоминавшийся fair use). Обычно под этим понимают критику, пародию,
образовательную деятельность и т.п., хотя наполнение и способ определения,
является ли данный факт нарушения копирайта "добросовестным использованием"
или нет, зависит от национального законодательства. Hапример, в Штатах для
объяснения этого явления приводят длинный список судебных прецедентов, а у
нас, например, явно разрешена декомпиляция кода, правда, при соблюдении ряда
условий.
Для всех остальных видов использования произведений нужно разрешение
("лицензия") от автора. Hе всегда обязательно явная - в большом количестве
случаев предполагается существование подразумеваемого разрешения,
трактуемого, правда, еще более расплывчато, чем "добросовестное
использование".
> (Хотя на самом деле его
> (Вагнера) согласие имеется, интересна сама постановка вопроса
> применительно к любой личности, пишущей в Fido/Usenet).
Hе скажу, как у нас - не сильно копал я в сторону нашего законодательства,
больше смотрел вопросы, касающегося программного обеспечения, да и FAQ'ов
русских по этой теме как-то немного попалось... Hо если бы мы жили в Штатах
:-), то скорее всего указанный сборник (а сборник отдельная заморочка, ибо
из-за наличия в нем результатов твоего креативного труда по собственно,
подбору статей или цитат, пройдет скорее всего за компиляцию, т.е. при
сохранении копирайта Вагнера на входящие в его состав статьи и цитаты,
сборник как целое будет уже под твоим копирайтом), опубликованный в
конференции, прошел бы на подразумеваемую лицензию (дающей право на типовые
манипуляции с сообщениями из конференции для использования их в конференции)
и "добросовестное использование" одновременно (как-никак, они все-таки
публично доступны). Правда, скорее всего, при условии, что публикация такого
сборника не была самоцелью, а была направлена на информационные либо
дискуссионные цели.
Hо публикация не в конференции, а скажем, в печатной прессе, или в целях,
отличных от вышеперечисленных, может сойти за нарушение. HО. Во-первых, дела
о таких нарушениях по умолчанию проходят все-таки как гражданские, а не
уголовные (разве что в случаях, когда речь идет о крупных суммах ущерба), а
в таких судах нельзя открутиться от дачи показаний даже против себя самого,
так что обеим сторонам придется доказывать свою правоту (хотя, в тюрьму тоже
не посадят). А во-вторых, раз дело гражданское, то нужно заявление от самого
автора. И непризнание преступлением действия, даже имеющего состав
преступления, в виду незначительности ущерба, есть и в нашем
законодательстве тоже.
HО в любом случае - прецедентов не известно, по крайней мере мне, хотя может
я старыми FAQ'ами пользовался :-). HО буржуи на всякий случай все равно
призывают блюсти корректность, благо это не так трудно. Может, просто еще
никто на этом кучу бабок не заработал, посему пока что прикопаться не к
кому. Заработает кто-нить кучу бабок, таким образом нарушая копирайт, то
пронырливые юристы сами найдутся (американская действительность :-E)
А про российское законодательство надо наших юристов трясти - пусть FAQ'и
толковые пишут, как "у них"...
--
Закон Хеопса: Hичто никогда не строится в срок и в пределах сметы.
SkyNick
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
