ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Anton Noginov                        2:5020/400     03 Mar 2004  20:28:05
 To : Andrew Dolgov
 Subject : Re: sharp zaurus
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Andrew Dolgov <Andrew.Dolgov@f1022.n5030.z2.fidonet.org> wrote:
 
 AD>>> определенной гибкости пальцефф. нравится она тебе или нет - вопрос
  AN>> другой.  :)
  AN>>    А еще на бесклавиатурной машинке совершенно бесполезен тренажер
  AN>> клавиатуры.
 AD> по делу, вижу, тебе сказать нечего. хочешь только паясничать.
 
   Я по делу уже много сказал. А ты начал разводить демагогию с
 emacs. 
 
 AD>>> право. я лучше буду решать настольные задачи с настольным софтом на
 AD>>> настольной машинке.
  AN>>    Ты носишь в кармане настольную машину?
 AD> у меня нет нужды решать настольные задачи настольными методами на карманной
 AD> машинке. так понятнее? :)
 
   Hу рад за тебя. А у меня есть. 
 
  AN>>>>    Это все несущественно. А вот действительно важно то, что отпадает
  AN>>>> необходимость в десктопном софте - в софте синхронизации, в кондуитах,
  AN>>>> в конвертерах. Софт на наладоннике и на большой машине не просто
  AN>>>> совместим - идентичен.
  AN>>    И где здесь что-то про интерфейс? :-)
 AD> а ты прочитай внимательно слово "идентичен".
 
   Это слово стало однокоренным с "интерфейс"? 
 
 AD> потом сходи куда-нибудь на свежее мясо и почитай на каких языках пишется
 AD> нынче тот самый софт под фрюниксы. и можно ли оному софту легко и
 AD> непринужденно заменить морду.
 
   Мне, если честно, наплевать, на каких языках какой пионер как
 пишет софт. 
 
 AD> ах да, "софт - это же не интерфейс. это формат данных", как написано тобой
 AD> ниже. давай ты все-таки постараешься пользоваться общеупотребимыми
 AD> значениями терминов, а не будешь давать им свою расшифровку в середине
 AD> разговора, когда тебе захочется свильнуть в сторону?
 
   Термин widget тебя устроит? 
 
 AD> а то так через пару деньков выяснится, что "софт - это не формат данных, это
 AD> интерфейс", а я опять буду себя чувствовать дураком, который зря время
 AD> тратит :)
 
   Это зависит только от тебя. 
 
 AD>>> поэтому, мне глубоко пофиг на то, что у меня на кпк и на писюке будет один
 AD>>> тот же emacs или bash. толку мне от этого нет никакого.
  AN>>    emacs или bash - плохой пример.
 AD> contacts и evolution - тоже плохой пример? давай тогда хороший пример.
 
   contacts и evolution замечательный пример. Правда, contacts -
 это как бы записная книжка, а evolution - groupware-приложение, ну да
 ладно. Что мешает показывать только адресную книгу из эволюшна? 
 
  AN>>    Я не собираюсь никуда вилять - я с самого начала говорил
  AN>> исключительно о форматах данных. Мне как-то даже в голову не пришло,
  AN>> что кто-то может зациклится на интерфейсе - в 21-м-то веке.
 AD> потому что видимо ты еще не понял, что интерфейс (я повторяю это в десятый
 AD> раз) - это главное что есть в прикладном софте в 21-м веке. форматы данных -
 AD> это тривиальщина, на них даже заморачиваться не стоит, ну не совпадают -
 AD> взял и сконвертировал при синхронизации, делов-то. афффтоматиттьки.
 
   Залей, пожалуйста, с *nix машины на палм pdf. Хоть
 афффтоматиттьки, хоть руцями. 
 -- 
 Anton Noginov 
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: East Telecom ISP (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор