|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Anton Noginov 2:5020/400 03 Mar 2004 11:03:31
To : Andrew Dolgov
Subject : Re: sharp zaurus
--------------------------------------------------------------------------------
Andrew Dolgov <Andrew.Dolgov@f1022.n5030.z2.fidonet.org> wrote:
AN>> Hа твой вопрос ответ однозначный - нет. Мне emacs вообще неприятно
AN>> пользоваться, ни на чем.
AD> это просто хороший пример программы, которая совершенно непригодна на
AD> бесклавиатурной машинке, но интерфейс которой может быть крайне удобен при
AD> определенной гибкости пальцефф. нравится она тебе или нет - вопрос другой.
AD> :)
А еще на бесклавиатурной машинке совершенно бесполезен тренажер
клавиатуры.
AN>> То, что в частности у зауруса есть возможность решать и более другие,
AN>> чисто настольные, задачи - пусть коряво, но решать - фича.
AD> ну да, фича. если кому-то хочется платить за нее лишние 200-300 уе - это его
AD> право. я лучше буду решать настольные задачи с настольным софтом на
AD> настольной машинке.
Ты носишь в кармане настольную машину?
AD>>> софта под реалии этих наладонников - маленький экран и стило. если тебе
AD>>> нечего по этому поводу сказать, не отвечай, ладно?
AN>> Я где-то говорил про ненужность заточки интерфейса?
AD>
AD> поднимемся по треду. :)
AD>
AD> ===
AN>> Это все несущественно. А вот действительно важно то, что отпадает
AN>> необходимость в десктопном софте - в софте синхронизации, в кондуитах,
AN>> в конвертерах. Софт на наладоннике и на большой машине не просто
AN>> совместим - идентичен.
AD> ===
И где здесь что-то про интерфейс? :-)
AD> я считаю, что абсолютное большинство десктопного (особенно все эти
AD> бесконечные фришные поделия юных программеров, нихрена не знающих о
AD> юзабилити) софта под люлихами к использованию на КПК непригодно вообще.
Оно непригодно к использованию и на большой машине.
AD> поэтому, мне глубоко пофиг на то, что у меня на кпк и на писюке будет один и
AD> тот же emacs или bash. толку мне от этого нет никакого.
emacs или bash - плохой пример.
AD> я считаю, что софт на кпк и десктопе ДОЛЖЕH отличаться, причем
AD> сильно. хороший пример - это PIM на ппц и аутлук/evolution. по сути одно и
AD> то же - встречи и контактов редактирует, но интерфейс отличается очень
AD> сильно.
см. ниже
AN>> Давай-ка без демагогии. Софт и интерфейс - единое целое только в
AN>> самой передовой операционной системе на свете. В нормальных системах
AN>> это не так.
AD> я не знаю что такое прикладной софт без интерфейса. если ты решил вильнуть в
AD> сторону совместимости по форматам данных - так и скажи, а не продолжай
AD> метаться между софтом, интерфейсами и кондуитами. ага? а то я уже не понимаю
AD> чего ты хочешь доказать. :(
Я не собираюсь никуда вилять - я с самого начала говорил
исключительно о форматах данных. Мне как-то даже в голову не пришло, что
кто-то может зациклится на интерфейсе - в 21-м-то веке.
--
Anton Noginov
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: East Telecom ISP (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
