ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Alexei Dets                          2:5020/400     28 May 2003  09:25:31
 To : Fedor Zuev
 Subject : Re: apt
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Hi!
 Fedor Zuev wrote:
 
 > AD>> AFAIK С++ код крайне плохо переносим из младшей версии gcc в
 > AD>> старшую. Hаоборот же (что актуально в данном случае) особых проблем
 > AD>> нет.
 > 
 > AD>Без разницы. Проблемы есть в обе стороны :-(
 > 
 > Это ты про какой конкретно софт говоришь? И что он на
 > standalone серверах делает?
 
 Да _любой_ софт на C++ активно использующий фичи C++: темплейты, STL,
 namespaces и т.п. Hа C++ написан, в частности, apt :-)
 
 > Потому что дебиановский пакет обязан автоматически
 > собираться (из _одних_ _и_ _тех_ _же_ исходников) на семи различных
 > хардверных (кажется сейчас уже больше: от x86 до IBM/390 и
 > StrongARM) и, как минимум, двух различных софтверных (Linux и Hurd)
 > архитектурах. Без этого пакт просто не попадет в stable. Да и в
 > unstable долго не задержится. Поэтому, мантайнерам пакетов
 > приходится, волей-неволей писать всю обвязку переносимо. И, по
 > сравнению с этим, различие во втором знаке в версии glibc -  не
 > заслуживающая особого внимания мелочь.
 
 Эх, ведь совершенно очевидно, что для большинства прикладных программ это
 _одна_ платформа, т.к. они пользуются обычно интерфейсом libc (или более
 высоким), а на _всех_ этих "архитектурах" стоит glibc, причем, одной и той
 же версии!!! А на куче разных версии, в том числе и еще не существующих,
 никто ничего не проверяет и не может проверить.
 
 > Hа ps, top он не отражается. Максимум - может отражаться на
 
 Отражается. например, они себя ведут по разному на ядрах с NPTL и без.
 
 > Я охотно верю, что где-нибудь в редхате специфическая
 > поддержка какой-нибудь поза-поза-прошлой версии - критична, и без
 > нее пользователям старых релизов не прожить. В дебиане все сделано
 > достаточно аккуратно, чтобы _в_ _большинстве_ _случаев_ это было
 > далеко не так важно, чтобы можно было без особых проблем
 > пользоваться полдами текущего процесса разработки.
 
 Это все просто потому, что в Debian реально только один старый релиз -
 stable. И, IMHO, это совсем не просто так, а, в частности, следствие того,
 что энтузиастов на все не хватает :-( Да и как их хватит, если стремиться
 объять необъятное - практически все платформы? Вот и получается
 единственный дистрибутив общего назначения у которого _вообще_ нет новых
 релизов и только _один_ старый :-(((
 
         Алексей
 
 -- 
 Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: InfoDesk, S.A. (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор