|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : vitus@ice.ru 2:5020/400 29 Jan 2001 12:45:02
To : Oleg Polyanski
Subject : Re: 2 процессора....
--------------------------------------------------------------------------------
Oleg Polyanski <luke@jetinf.com> wrote:
OP> Объясните, а это обязательно должна быть тредовая модель? Процесс, который
OP> получается после fork'а - такая же полноправная единица планирования,
OP> пригодная для запуска на другом (других) процессорах. Собственно, даже
OP> наоборот - треды могут не быть единицей планирования для ядра, что, правда,
OP> сейчас всё реже можно встретить. И тем не менее, не проще взять пару книжек
OP> - одну из них UNIX internals by Uresh Vahalia, а другую - Richard Stevens,
OP> "UNIX network programming", Volume I, в котором прекрасно расписаны ответы
OP> на все вопросы, а также рассказано, что и треды и процессы, если не подумать
OP> головой, одинаково медленны в работе (треды чуть быстрее - меньше времени
OP> требуется на создание нового оного)? А потом, если останутся вопросы,
OP> вернуться сюда снова.
Вот вот. Вопрос треды vs fork состоит в одном единственном - оправдан ли
оверхед на создание процесса той дополнительной изоляцией потоков
выполнения друг от друга, которую процессы обеспечивают.
Вопрос многопоточность (считая и треды и процессы) vs select и
event-driven программинг - это совсем другой вопрос. Hо лично я для себя
отвечаю на этот вопрос так - если event-driven модель не устраивает, то
нужны полновесные процессы.
--
Victor Wagner vitus@ice.ru
Chief Technical Officer Office:7-(095)-255-59-05
Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61
http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus
Отправлено через сервер Talk.Ru - http://www.talk.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Talk.Ru (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: 2 процессора.... 