|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alexei Dets 2:5020/400 13 May 2003 20:08:45
To : Ruslan Kosolapov
Subject : Re: Вопросы по mdk 9.1 :(
--------------------------------------------------------------------------------
Hi!
Ruslan Kosolapov wrote:
> Как в КДЕ сделать таскание окна не за его заголовок, а за любое
> место?
Alt + левая кнопка мыши
> Изменение размеров окна на за край, а за любое место?
Alt + правая ;-)
> Переключение с клавиатуры не по принципу "следующее окно -
> предыдущее окно",
Их необязательно переключать последовательно, можно скипать (если при
нажатом Alt Tab несколько раз нажать).
> а по принципу "окно справа от текущего, окно
> слева/снизу/сверху/справа-сверху/etc от текущего"? Хотя бы это там
> есть?
Вот это там есть только для виртуальных десктопов. Для окон нет (IMHO - и
нахрен не нужно, все равно толку от этого очень мало - окна в 99% случаев
перекрываются).
> AD> Hе говоря уже о сторонних программах. А также о том, что
> AD> KDE-программы могут работать не только со своим wm ;-)))
>
> КДЕ-шные программы - это обычные QT-программы. Я их могу и из fvwm
KDE-шные программы это _необычные_ Qt-программы. Если ты даже этого не
знаешь, тогда чего споришь вообще? ;-)
> запустить. Вот только вся КДЕ-шная обвязка суть поделки в
> основном. Из того, что входит в КДЕ, нормально пользоваться можно
> только Konsole, и то xterm лучше.
Hормально пользоваться можно очень многим. В частности, konqueror один из
лучших графических браузеров (с ним может соревноваться _только_ phoenix),
а KMail один из лучших мэйлеров. KNode весьма приличный news reader.
Konsole мне нравится всем кроме перерисовки экрана - медленная до
неприличия. И даже знаю почему - автор слишком последовательно внедрял в
жизнь ООП. Это раздражает иногда. Hо виртуальные терминалы внутри подкупают
(да-да, я знаю про screen, поверь :-).
> Что имеем в итоге - КДЕ состоит из многих частей - wm, обвязка
> (отдельные программы), апплеты и прочее. Если взять каждый элемент
Hо самое главное ты и упустил - kdelibs и связанную с этим инфраструктуру.
> по отдельности, то мы увидим, что существует более продвинутый как
> по функциональности, так и по удобству аналог (что естественно - KDE
А это относится к практически любой программе. У каждой есть свои плюсы и
свои минусы. Это даже не учитывая того, что помимо объективных преимуществ
и недостатков, в каждой конкретной ситуации и для каждого конкретного
человека эти преимущества и недостатки будут немного (или даже совсем)
разные.
> То есть всё, что есть у КДЕ - это типа "монолитность" (то есть
> именно DE). Вот и всё.
Hе монолитность, а единая среда. Это _совсем_ разные вещи. KDE состоит из
кучи отдельных независимых кирпичиков, которые имеют достаточно развитые
средства коммуникации и взаимодействия между собой для того, чтобы создать
единую среду. Оказывается, настолько единую, что даже производит
впечатление монолитной на некоторых непросвященных лиц ;-)
> Я что хочу сказать-то. Hе надо говорить, что КДЕ функционален. КДЕ
> просто есть, и там всё есть сразу вместе.
Hе, ты таки не понимаешь. Там "все сразу" есть именно благодаря
_архитектуре_ KDE (в т.ч. и API kdelibs), оно не просто из воздуха взялось.
KDE все больше и больше превращается в компонентную среду. И эти компоненты
может легко использовать любое приложение KDE. KDE просто удобно для
разработки программ - уменьшается кол-во дуплицирующегося кода, приложения
легко получают доступ к различным сервисам и т.п. Пока нет еще ни одного
другого юниксового GUI, кроме KDE, обеспечивающего такую степень
интеграции: различные компоненты доступные всем программам,
централизованные настройки, единый развитый протокол межкомпонентного
взаимодействия и т.п.
wm, да и внешний вид вообще, там далеко не на первом месте, особенно если
учесть, что wm вообще при желании меняется на не-KDEшный, а вид можно
сделать практически _любой_. Важно то, что все это будет себя вести как
_единая_ _система_, а не как зоопарк.
Алексей
--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: InfoDesk, S.A. (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
