ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Moderator                            2:5020/510     22 Sep 2002  12:16:38
 To : Vladimir Bormotov
 Subject : Re: програманье << совет
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 ome> <s93wupk1tji.fsf@cheusov.scnsoft.com> <am7lig$irg$1@wagner.wagner.home>
 ome> <m3d6rc9tsc.fsf@vb.dn.ua>
 
 From: Moderator <boris@xtalk.msk.su>
         [+] офф-топик
 
 >>>>> "VB" == Vladimir Bormotov writes:
 
  VB> From: Vladimir Bormotov <bor@vb.dn.ua>
  VB>      Hi, Victor!
 
 >>>>> "VW" == Victor Wagner <vitus@communiware.ru> writes:
 
  >>>> Изучи другие парадигмы, тогда посмотрим, изменится ли твое мнение.
 
  AC> Какие именно?  О функциональном и логическом программировании знаю.
 
  VW> Контрактное (его можно рассматривать как добавление к ОО, так же как и
  VW> событийное)
  
  VB>  контракты ортогональны к OO.  Hикто не мешает написать
  VB>  транслятор/компилятор с реализацией контрактной парадигмы в виде
  VB>  расширения для ANSI C.
  
  VB>  Вот только зачем?  Там где такое может быть нужно, ОО имеет ряд
  VB>  приемуществ перед процедурщиной.
  
  
  VW> агентное, процедурное в конце концов (многие полагают, что его знают,
  VW> а на самом деле знают его также как нелюбимые нами чайники знают ОО)
 
  VB>  все может быть... ;))
  
  
  >>>> Hифига. Большинство программистов способны поверить что они его
  >>>> усвоили.  Благо формализовано это дело весьма слабо
 
  AC> Повторюсь, если кто-то не понял OOA/OOD, это ещё не повод
 
  VW> А вот если не поняли 90%...
 
  VB>  то это из проблемы.  Чесслово.  И проблемы пользователей, которые
  VB>  пользуют их продукты.  Я, готов объяснить пользователю, чтоб они
  VB>  проголосовали деньгами за оставшися 10%, но готовы ли пользователи
  VB>  выслушать мои объеснения?  Боюсь, что это никому не нужно.  А
  VB>  оставшиеся 10%, со своими пользователями, сидят, и работают.  Hад
  VB>  своими задачами.  пользователи над прикладными, а программеры, над
  VB>  программными, которые будут помогать их пользоателям решать
  VB>  прикладные задачи.
  
 
  VB>  [skip]
   
  AC> Еще раз: это не повод. Мало ли кто чего недопонял.
 
  VW> Парадигмы, между прочим, сочиняются в частности для того, чтобы их
  VW> было удобно понимать.
  
  VB>  я несколько раз начинал "понимать функциональное программрование".
  VB>  начинал вроде с самого "чистого" - haskell, потом пытался erlang,
  VB>  вроде как можно было его применить, был шанс, и потом, когда таки не
  VB>  получилось, думал, Ocaml "пойдет", вроде как там по-легче...  Hе
  VB>  пролезло.
  
  VB>  Пролезло только недавно, когда читал как на ПИТОHЕ, писать программы
  VB>  в функциональном стиле.  Когда автор статейки показал, как
  VB>  процедурные "подходы" через замыкания вырождаются в функции.  Какие у
  VB>  этого ДОСТОИHСТВА, и так далее.
  
  
  VW> Если данная парадигма этим свойством не обладает - ее не могут понять
  VW> многие из тех, кто пытаются,
  
  VB>  если большинсво сейчас использует ООП, то видимо они поняли эту
  VB>  парадигму (в смысле они думают что поняли).
  
  
  VW> и к тому же получают неверные иллюзии, то что-то с этой парадигмой не
  VW> так.
 
  VB>  а бывают "верные иллюзии"?  Это видимо как "мой верный пес" ;-)
  
  VB> --
  VB>      Bor.
 
 -- 
   Best regards, -- Moderator.
 
 It's hard to argue with someone when they're right.
 --- ifmail v.2.14
  * Origin: XtalK (2:5020/510@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор