ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Moderator                            2:5020/510     15 Dec 2002  01:10:59
 To : Valentin Nechayev
 Subject : Re: [JT] питон
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
         [+] офф-топик
 
 >>>>> "VN" == Valentin Nechayev writes:
 
  VN> From: Valentin Nechayev <netch@segfault.kiev.ua>
  >>>> Eugene Karpachov wrote:
 
  >>> Зато созданный в нарушение базовых принципов проектирования синтаксиса
  >>> - я про те же отступы. Да, можно вывернуться наизнанку и писать так,
  EK> Какие принципы?
 
  VN> Принципы консистентности синтаксиса и семантики, уж простите за прямую
  VN> кальку с английского.  Фиксированность (единообразие) написания
  VN> ключевых слов, других элементов синтаксиса. Однозначность
  VN> парсинга. Однозначность семантической нагрузки элементов синтаксиса -
  VN> например, static в Си++ с тремя существенно разными значениями
  VN> (локальная видимость, постоянство существования, единственность на
  VN> класс - кстати, я еще какой-то случай упустил...) - грубейшее
  VN> нарушение этого правила. Удобочитаемость полученного текста.  Еще
  VN> можно очень долго перечислять, у меня сейчас нет вдохновения;)
 
  VN> Самый резкий нарушения этих принципов - классический Фортран версий от
  VN> I до 77 (не freeform). Пробелы не имели значения нигде, кроме
  VN> текстовых констант (холлеритовых - в ранних версиях; в апострофах -
  VN> позже). Текст программы после разбора на строки проходил удаление
  VN> пробелов и парсинг на элементы заново после этого. В результате, из-за
  VN> простой описки "DO 20 I=1,10" (начало цикла типа сишного for)
  VN> превратилось в "DO 20 I=1.10" (присвоение переменной DO20I), и
  VN> космический аппарат улетел в пустоту вместо цели.
 
  EK> И, главное, чьи это принципы, и почему они должны быть всеобщими?
 
  VN> Эти принципы отработаны пОтом, кровью и миллиардами долларов убытков.
  VN> Одного неулетевшего спутника достаточно, чтобы окупить их реализацию.
  VN> Я не доверю Питону ничего critical для себя, даже в домашних
  VN> масштабах, по причине, что вложенность отступами легко сбивается как
  VN> дурными редакторами, так и случайными модификациями, а потом это не
  VN> может быть легко опознано глазами и значительно тяжелее опознается
  VN> программно (автоматически), по сравнению, например, с выделением {...}
  VN> или begin...end (а чаще всего просто не опознаются). Оккам с такими же
  VN> отступами - был экспериментальной разработкой. А в промышленном
  VN> производстве программ такой ляп можно терпеть только в open source,
  VN> где ответственность за написанное нулевая принципиально.
 
  VN> P.S. Грустно - в остальном ведь отличный язык. [beep].
 
  >>> Глиняные таблички живут тысячелетиями, и их даже из земли раскисавших
  >>> теми же тысячелетиями - вытащили и восстановили что на них было
  >>> написано - без существенных проблем. С бумагой (особенно с теми
  >>> промокашками, что
  VN> сейчас
  >>> везде) - такого не добьешься.
  EK> Hет, если задача в землю зарыть на тысячу лет - безусловно, глиняная
  EK> табличка лучше. Только почему-то люди пишут совсем с другими целями.
 
  VN> Люди пишут со всякими целями.  Hадпись на скале может быть важна
  VN> ничуть не меньше, чем бумажка.  Или вот дорожный знак - он ведь
  VN> краской нарисован, тоже не так удобно, как на бумаге...
  VN> -netch-
 
 -- 
   Best regards, -- Boris.
 
 A computer lets you make more mistakes faster than any invention in human
 history -- with the possible exceptions of handguns and tequila.
 --- ifmail v.2.14
  * Origin: XtalK (2:5020/510@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор