Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Igor A. Valcov                       2:5020/400     05 May 2004  22:08:47
 To : Vladimir Mosgalin
 Subject : Re: reiser vs ext3 для кэша сквида
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Vladimir Mosgalin пишет:
 
 > Hi All!
 > 
 > "Традиционно", для всего, кроме спула новостей и кэша сквида я использую
 > ext3, там - reiser (когда-то посидел на нем, потом стал остерегаться).
 > Теперь вопрос - если хочется гарантировать от сервера большую
 > надежность, если ли смысл для кэша сквида ставить ext3 (много мелких
 > файлов, туча каталогов и т.д - хотя и разумно огранизованных)? Есть
 > какие-нибудь сравнения производительности именно по этому вопросу? А то
 > вдруг там разница в худшем случае 5%, так я забуду про reiser и будет
 > мне спокойнее...
 > 
 
 Да ну что же Вы так то reiserfs ругаете.. А для кеша, вообще говоря... 
 там же никаких важных данных нету.. ну пропадёт пара файликов ну и хрен 
 с ними (хотя вряд ли пропадёт)... главное, чтобы файловая система в 
 целом осталась неповреждённой...
 
 А вообще, если уж такак большая нагрузка и надёжности хочется, то лучше 
 OOPS поставить.. там один большой файл под хранилище (или несколько), 
 или, что даже лучше, раздел без файловой системы целиком..
 
 Лично я бы поставиол OOPS :)
 
 -- 
 Igor A. Valcov
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: VoronezhSvyazInform ISP News Server (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: reiser vs ext3 для кэша сквида   Igor A. Valcov   05 May 2004 22:08:47 
Архивное /ru.linux/6311c1827ef5.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional