|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Igor A. Valcov 2:5020/400 02 May 2004 16:52:09
To : Grigory Temchenko
Subject : Re: надежность фс
--------------------------------------------------------------------------------
Grigory Temchenko пишет:
> Hello All!
>
> Может быть вопрос глупый, но насколько все-таки надежна ext3(2)? Можно ли
> доверить ей свои архивы музыки и фильмов, которые сейчас на фат32? Бывают ли с
> глюки и насколько легко они исправляются?
Я в последнее время перевёл все свои разделы на ext3. Раньше всё было на
xfs. Hо у xfs, также как и у reiserfs есть одно принеприятнейшее
свойство. Если произвести запись в какой-либо файл (неважно, переписать
данные в начале, середине, или в конец дописать) и сразу после этого, в
течение 5-7 секунд вырубить питание. То после запуска системы (когда
питание снова появится) обнаруживается, что файл с первого до последнего
байта забит нулями на xfs и всяким мусором на reiserfs, при этом
полностью сохранив свой размер. Сколько у меня уже данных пропало таким
образом! Вот, почту забрал, например, и свет вырубили... потом дали,
загрузился и вся почтовая база ёк.
Вот с ext3 таких проблем нет. Специально проверял, когда переходил на
неё. Тут получается либо старая версия файла, либо уже новая, если
успели записаться данные. А такого безобразия не происходит.
Вот теперь я понял политику RedHat в своих дистрибутивах. Которые в
отличие от Mandrake, SuSE и пр. нивкакую не добавляли поддержку
установки на любые файловые системы кроме ext2/ext3. Так как давали себе
отчёт о характеристиках файловых систем в целом и их надёжности, в
частности.
И та производительность и пр. которые обещают xfs, reiserfs в домашних
условиях, как я щзаметил по своему опыту, совершенно незаметна и
использовать их ради этого бессмысленно. Так как получаем при их
использовании гораздо больше минусов, чем плюсов.
Да и сам код xfs, reiserfs... посмотрел я на исходники в ядре... три
мегабайта для xfs и 600 килобайт для reiserfs3... по сравнению с 200
килобайт ext3. Очевидно, что чем меньше и проще код, тем меньше
вероятность ошибок. Да и само ядро от xfs, reiserfs этого растёт нехило.
Так, что всячески рекомендую, если бнет возможности поддерживать
стабильность питания (в домашних условиях) ext3 в режиме data=ordered
либо data=journal, в случае критически важных данных. А если есть такая
возможность (UPS например), то ext2
А вообще, в скором времени у меня все разделы будут на ufs2 как и
FreeBSD-5.2-RELEASE
Igor A. Valcov
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: VoronezhSvyazInform ISP News Server (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
