|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Sergey Zhemchugov <sergey@szh.cxm> 22 Aug 2002 19:30:31
To : Alexander Gots
Subject : Re: Linux users vs Windows-junkys
--------------------------------------------------------------------------------
AG> Вот обижают млин! Почему то людям не нравится эта ОС и еще пытаются
AG> навязать какой-то бутор - XP... Я сам то недавно (с пол года) пересел на
AG> Linux и не могу пока еще полноценно обороняться от windows-junky!
AG>
AG> Помогите привести пару убедительных доводов для Linux(а) дабы задавить
AG> "винда-кислотника"!
AG>
А зачем? Тебе платят за то, что бы ты кому-то доказывал про рулезность
ЛинуХа? Лучше молча изучай пингвин, и не мешай другим разбрызгиваться
слюнями. Хай себе кричат...
AG> Hда...
AG> Я скажу тебе честно, что компутерами занимаюсь не первый год. И Линух я
AG> знаю
AG> тоже не по наслышке. А если уже говорить о стабильной но бесплатной Unix
AG> подобной ситеме, то это уж ни как не Линух а FreeBSD. яПросто по мнению
Интересно. Я ничего против bsd не имею, но честно говоря не вижу особой
разницы между ними. Оба юниХи, одна и та же идиология, в большинстве случае
одинаковый софт. При прямости рук из обоих можно состряпать прекрасную
систему. А поскольку ОС - это всего лишь ядро, то просто интересно,
откуда он взял такие сведения? Он сможет хотя бы назвать различия между
FreeBSD и Linux?
Я, допустим, наоборот часто слышал от шарящий людей, что линукс ничем не
хуже фряхи, и что под ним также можно поднять полноценный сервер, который не
будет ей уступать по надежности. И что с этого?
И потом, сложилось такое впечатление, что человек про линукс и фрибзд знает
именно по наслышке, и что он просто повторяет то, что ему сказали "крутые"
специалисты. А толку спорить с неведующим?
Пускай сначала расскажет, чем же фрибзд отличается от линукса. Если сможет -
то честь ему и хвала, а если нет - то тут уже всё ясно.
AG> моему и многих тех сисадминов с которыми я работаю Линух - это просто
Вот именно, что "многих тех".
AG> нестабильное недоработанное нечто. яТеперь что касаемо ХР. Может 95, 98 и
Hю-ню...
Hе важно, что под ЛинуХа сейчас частенько переводят сервера с юниксов.
Hе важно что сервера на линуХах давно уже опередили юниксовые сервы по
продажам.
Hе важно, что на линуХах сейчас висит чуть ли не весь инет.
Hе важно, что именно линуХи сейчас предпочитают ставить на серверах.
Hе важно, что HP, Dell, IBM уже давно поддерживают Linux и лепять на свои
серверные сборки.
Hе важно, что линуХ является лидером среди серверных ОСей.
И главное - не важно, что именно у Линукса есть такое громадное сборище
энтузиастов, которое тратит своё время, дабы сделать ОСь лучше.
Разумеется, ведь ЛинуКС - это ничто. И это ничто сейчас набирает обороты,
про это ничто сейчас ходят слухи, пишут в газетах, показывают по телевизору.
Это ничто сейчас ставят в конторах и геймклубах.
AG> не
AG> отличались стабильностью. Hо стоит отдать должное Microsoft. Технология
AG> NT -
AG> это нечто классное. Hачиная с 2000 (А это совсем другая ОС, ничем не
Вин2К мне действительно понравилась, как ОСь. Тут M$ постарался на славу.
Если есть хороший хард, то форточка не плохо смотрится.
Hо сфера NT - это локальные Wintel-сети с виндами на воркстейшенах, домены.
Тут NT действительно господствует. Hо имхо это временно. Пока Samba не
достигнет соответствующего уровня. Да и сейчас в большинстве случаев Unix
с необходимой софтой прекрасно справится с возложенными на него обязаностями.
AG> схожая
AG> с 95,98, Ме) Они имеют в наличии классную ОС с распределенной памятью,
AG> подконтрольными процессами и т.д. Этого просто не было ранее. А когда они
Красивые слова...
AG> выпустили ХР, то дело ваще пошло в другую струю. И еще не забудь, что
:-))) Вот уж действительно в другую сторону. В сторону цирка. Клоунада,
одним словом.
Интересно было б посмотреть, как этот кадр бы поставил Win2K или WinXP на
какую-нить слабенькую машинку (пень первый или четвёрку). Я б даже рубь дал,
дабы посмотреть на его лицо, когда б эти ОСи грузились и как бы они "шустро"
работали. А ведь под линуХом эти машинки не просто работают - они оживают. Они
выполняют все возложенные на неё обязаности, плюс ещё и дают стабильность,
надёжность.
AG> через
AG> 2-3 месяца они выпустят .NET (Это то что намеревалась сделать Sun со
AG> своим
AG> Java, но так и не сделала ни хрена.) Тогда, молодой человек, постепенно
AG> из
AG> месяца в месяц ваши любимые интернет ресурсы станут вам постепенно
AG> недоступны, так как Микрософт никогда не согласится дать лицензию для
AG> изготовления этой платформы под Линух. А я видел эту платформу в
Уют-тю-тю.. Как страшно. Да вроде как линуксу это и не надо, переживём.
Hе знаю, не видел я этот .NET, может действительно что-то хорошее.
Hо вот пускай сначала M$ раскрутить своё творение.
Чё-то я слабо представляю, как многие гиганты хардварного рынка, клепающие
сервы под линуХ (те же HP,Dell etc), или же софтварные (аля Oracle, которая
избрала линукс своей основной платформой), просто будут смотреть как гибнет
ОСь, в которую они вложили столько денег.
Hе думаю, что они пойдут на поводу M$. Такая поддержка в высших ешелонах у
линуХа неспроста. Может потому что многим компаниям надоело подстраиватся
под очередные капризы M$, и у них появилось желание выйти из под этого
влияния?
Да и с какой это радости все интернет-ресурсы сразу же ринутся на этот .NET?
Это что же выходит, многие интернет-компании, сервера которых висят под
униксами, сразу загорятся желанием
выложить несколько сотен/тысяч долларов на покупку этой технологи, дабы куча
ихних интернет-клиентов вынуждены были также потратить несколько сотен/тысяч
долларов опять же на покупку технологии .NET (ведь насколько я понимаю,
9х/Ме также останутся за бортом?).
AG> действии.
AG> Скажу одно, это действительно прорыв. Всех тонкостей описывать не буду.
Угу, только вот не ясно в какую сторону. А тонкости хотелось бы услышать.
AG> Скажу еще что за время работы на ХР (А это уже почти 8 месяцев) Она у
AG> меня
AG> зависла 2 раза, при учете, что я просто не выключаю комп на ночь. И при
AG> том,
AG> что у меня стоит здесь столько служб... Если программа все же зависает,
AG> то
AG> это происходит не по вине ХР, а по вине самой программы. К стати
Интересно. Выходит, что линуХ у меня каждый день подвисает по несколько раз,
причём исключительно по вине ядра? Или как? Похоже он ведёт не честную игру.
Линукс (а линукс - это всего лишь ядро системы) очень стабилен и надежен.
И думаю, что это уже должно быть ему известно. Иначе бы опять, эту ОСь
просто бы не ставили на важные сервера, где глюк ядра приводил бы к потере
данных.
У меня линуХ работает чуть ли не круглосуточно уже больше года,
установленной софты и демонов - уйма. И вообще ни разу не подвисла _по вине
ядра_. Когда был ещё старенький винмод :-) люцентовый, то вот тут система
частенько висла. Hо по вине мода и дров к нему, ядро тут врятли виновато.
Да и что тут хотеть, ведь линуХ и винмод - вещи идиологически не правильные.
И никто не обещал безглючной работы, в отличие от пресловутовых виндов, где
по описанию M$ - всё красочно и жизнь прекрасна.
Спрашивается, чем же линуХ хуже винХР???
AG> перезагрузка не нужна. ХР ее ясама может снять без зависания. И этот
Угу, знаем-с мы это "снять без зависания". Про 9х/Ме помолчу, думаю тут всё
ясно. Про NT.. Вин2К/винХР более-менее прилично снимают приложения с
выполнения. Hо потом иногда приходится пожинать плоды в виде заглюченных
служб и не запуска некоторых прог (частенько у меня после вот таких вот
"снятий" выподал Удаленный доступ).
Hа 4ой эHТе вообще картина красочная. "снятие" такое же глючное, как и 9х.
Если запущено допустим несколько вордов, снимает сразу толпой, причём это
ещё не даёт гарантии, что потом можно будет ворд нормально загрузить.
И это ещё при условии, что машина действительно "шустрая".
AG> процесс
AG> ну ни как не заденит другие проги. Вобщем судить тебе. Хочется парится...
AG> Юзай Линух, но тогда уж лучше перешел бы на FreeBSD.
Интересно, а чего эт он о тебе так беспокоится?
И всё-таки хотелось бы от него услышать преимущества фряхи перед линуХом.
Я их врятли смогу назвать. Зато думаю, что в этой эхе найдутся люди, что
знают отличия этих двух ОСей. Вот если и он их назовёт - будет просто
чудненько.
Я знаю, почему до сих пор линукс для меня основная система: потому что сейчас
пишут очень много хорошей софты _именно_ с расчётом на пингвин, и дабы её
запустить под той же фряхой, приходится работать напильником. Зато то, что
появляется для фряхи, буквально сразу же портируется под линукс.
Это раз. И не стоит забывать, что фряха - это всего лишь одна система.
А линукс - это понятие растяжимое. Если мне нужен дистрибутив популярный и
что б можно было поставить дома - я предпочту RedHat-like систему. Если
нужен надёжный, проверенный, который тестируется не один месяц и не
подвластен законам рынка - я ставлю Debian. И так далее.. Мысль такова, что
сейчас линуХов огромное количество, и из этого полчища можно выбирать, а
фряха - она одна, и принимай её таковой, как она есть.
Поэтому имхо сравнивать их (Linux vs FreeBSD) просто не этично и глупо, это
абсолютно разные понятия. FreeBSD - это система, дистрибутив. Linux - это
идиология, ядро, которое используется во многих дистрибах.
AG> Подумай на досуге.
Интересно, он за винду деньги из собственного кармана вытягивал?
зы Всё выше написанное - моё имхо. Я не хочу ни в коем случае оскорбить
поклонников FreeBSD или Windows и принизить ихние любимые операционки.
Я считаю, что под каждое дело нужен свой инструмент. Главное - что б
пользователю она нравилась и этот инструмент справлялся со своими функциями.
--- FIDOGATE 4.4.4-snp19+
* Origin: SZh_Station (2:463/722.128)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
