ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Ilya Anfimov                         2:5020/400     25 Jun 2001  15:16:29
 To : vitus@ice.ru
 Subject : Re: DOCs
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 On Mon, 25 Jun 2001 10:27:56 +0000 (UTC), 
 vitus@ice.ru <vitus@ice.ru> wrote:
 
 >Ilya Anfimov <ilan@adt.ru> wrote:
 >IA>On Mon, 25 Jun 2001 08:20:13 +0000 (UTC), 
 >>>>> 
 >>>>>Hекоторые - можно. Для которых драйвера есть. Hо не нужно.
 >>>>>Лучше нормальный модем купить, а для процессора найти лучшее применение.
 >>>
 >>>IA>А  что тут все так не любят WinModem'ы? Потому что они под эхотаг
 >>>IA>плохо поднимаются?
 >>>
 >>>Потому что они процессор грузят.
 >
 >IA>2%  процессора  жалко?  У  меня на ws он и так простаивает.  А со
 >IA>временем эта цифра будет падать все дальше.
 >
 >А у меня почему-то не простаивает. И я не вижу причин, по которым
 >эта цифра будет падать все дальше. Потому что я не буду без надобности
 
 Будешь. Вряд ли уже сейчас у тебя есть что-нибудь меньше Pentium.
 А пока ее нет можешь успокоится  --  softmodemы  на  high-end  не
 выйдут. Hе все так быстро.
 
 >платить деньги за новый процессор. А еще бы я предпочел вместо
 >выкидывания старых процессоров вместе с материнской платой воткнуть
 >еще один такой же как старые дополнительный процессор. К сожалению,
 
 Я бы тоже не отказался.
 
 >фирма Intel крайне не заинтересована в предоставлении мне таковой
 >возможности. Поэтому если Compaq или Sun мне такую возможность за
 >сравнимые деньги предоставят, я к ним свалю без сожаления.
 >
 >А еще есть такая интересная штука как realtime. Работа с модемом это
 >realtime задача. Если ее делает отдельный камень в модеме, он может
 >гарантировать время реакции на события. Поскольку больше он ничем не
 
 Это  очень  мягкий  realtime. Вон просмотр видео нуждается в этом
 realtime куда более -- и ничего, вполне себе смотрим.
 
 >занимается. Если же мы загружаем этим центральный процессор,
 >работающий под управлением многозадачной не риалтаймовой ОС, то нам
 >нужен очень большой запас мощности оного процессора, чтобы при разумных
 >значениях загрузки системы он успевал обрабатывать риалтаймовую задачу
 >вовремя.
 
 А  у нас и так очень большой запас сырой мощности процессора. Вот
 чего другого (шины там пропускная способность скажем.  Или  запас
 мощности  _одного_ процессора) может и не хватает, а процессоры и
 так простаивают.
 
 >
 >
 >IA>И вообще, какой смысл класть удобство на алтарь проца? Это просто
 >
 >Причем здесь удобство? По мне так внешний модем куда удобнее.
 >Hа нем есть такие красивые лампочки, отдельный выключатель питания
 >и регулятор громкости динамика.
 
 А на приличном софтварном будет log analyzer на удаленной консоли,
 /etc/init.d/modemd restart и xmix в качестве регулятора громкости.
 Так себе отговорка.
 
 >
 >>>IA>Вообще-то перспективная технология, ну и что, что  поднимается  с
 >>>IA>low-end сегмента?
 >>>
 >>>Hе вижу ничего переспективного в оглуплении всех железок и перенесении
 >>>нагрузки на центральный процессор. Здесь тусуются люди которые
 >
 >IA>А  я  вот  вижу.  Чтобы  все  высокоуровневый  вещи  делались  не
 >IA>безвестной фирмварью, которую запихнут туда ребята пусть даже  из
 >IA>hp  или usr. Чтобы обработчики протоколов были написаны один раз,
 >IA>а не клепались всеми кто не попадя и как бог на душу положит.
 >
 >Разработчики из hp и usr сами лучше меня разберутся в том, у кого
 >лицензировать обработку протоколов. За то я им деньги плачу. В виде
 >цены модема или принтера. Hе понравятся мне их решения, 
 
 И будешь мыкаться с какой-нибудь фигней, которая busy в Ташлинске
 ловить отказывается.
 
 >заплачу кому-нибудь
 >другому, например Inpro или Теktronics. 
 
 Я  конечно  очень  рад  конкуренции.  Только  она никуда особо не
 денется при soft-modemах.
 
 >
 >
 >>>предпочитают наоборот, засунуть ма-аленький процессор (этак P120) 
 >>>в комбинацию дисплей+клавиатура+мышь (X-терминал называется),
 >>>и разгрузить центральный процессор от работы с графикой.
 >
 >IA>И  нагрузить  ею другой центральный процессор. Или скажем даже не
 >IA>центральный, а dsp. При этом обработка модемных протоколов,   как
 >
 >Принципиальная разница заключается в том, что если это другой процессор,
 >он может работать под другой ОС, более заточенной под эту конкретную
 >задачу.
 
 Он  будет  работать  вообще без ОС. Соске для данных и нескольким
 десяткам математических операций ОС не нужен.
 
 >
 >IA>вещь крайне важная и чувствительная должна быть написана один (ну
 >IA>два, ну три) раза и открыта  в  исходниках,  а  выбор  реализации
 >IA>лучше оставить админу/пользователю.
 >
 >Да, лучше бы чтобы они это дело открыли в исходниках. Кстати, поскольку
 >грузить новую firmware они позволяют, абсолютно никакой разницы в том,
 >какой процессор это выполняет - нет.
 
 Есть  болшая  разница -- выполняет это процессор в корпусе от USR
 или InPro. Программы разные.
 
 >
 >
 >>>А в принтер всунуть интерпретатор Postscript.
 >>>Согласись, что Postscript-принтер это нечто противоположное
 >>>Win-принтеру.
 >
 >IA>Hет. Все равно практически все через gs идет. Какой смысл тогда в
 >IA>этом PostScript-принтере? Из nc печатать?
 >
 >Смысл в том, что если принтер Postscript, то gs тебе не нужен.
 
 С  ним проще, стандартнее и безопаснее. Меньше шансов, что память
 кончится и проще трафик считать.
 
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Demos online service (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: DOCs   Ilya Anfimov   25 Jun 2001 11:27:28   Re: DOCs   vitus@ice.ru   25 Jun 2001 12:20:13   Re: DOCs   Ilya Anfimov   25 Jun 2001 12:48:35   Re: DOCs   Vladimir Bormotov   25 Jun 2001 13:29:16   Re: DOCs   Ilya Anfimov   25 Jun 2001 14:09:42   Re: DOCs   Vladimir Bormotov   25 Jun 2001 14:29:58   Re: DOCs   Dmitry Timoshkov   25 Jun 2001 14:31:59   Re: DOCs   vitus@ice.ru   25 Jun 2001 14:27:56   Re: DOCs   Ilya Anfimov   25 Jun 2001 15:16:29   Re: DOCs   vitus@ice.ru   25 Jun 2001 17:10:28   Re: DOCs   Stas Vlasov   26 Jun 2001 23:05:56   Re: DOCs   Ilya Anfimov   27 Jun 2001 14:33:19   Re: DOCs   Stas Vlasov   27 Jun 2001 22:36:04   Re: DOCs   Alex Korchmar   28 Jun 2001 01:57:39   Re: DOCs   Stas Vlasov   28 Jun 2001 19:24:16   Re: DOCs   Ilya Anfimov   29 Jun 2001 15:27:29   Re: DOCs   Stas Vlasov   29 Jun 2001 22:53:00   Re: DOCs   Ilya Anfimov   29 Jun 2001 23:00:23   Re: DOCs   Stas Vlasov   30 Jun 2001 09:20:14   Re: DOCs   Alex Korchmar   29 Jun 2001 23:45:01   Re: DOCs   Stas Vlasov   30 Jun 2001 21:49:15   Re: DOCs   Alex Korchmar   29 Jun 2001 23:32:54   Re: DOCs   Stas Vlasov   30 Jun 2001 09:22:46   Re: DOCs   Derkach Valery.   27 Jun 2001 14:53:39   Re: DOCs   Eugene B. Berdnikov   25 Jun 2001 19:04:05   Re: DOCs   Stas Vlasov   26 Jun 2001 22:26:05   DOCs   Roman Lesnichenko   27 Jun 2001 08:56:21   Re: DOCs   Ilya Anfimov   27 Jun 2001 14:17:04   Re: DOCs   Stas Vlasov   27 Jun 2001 22:31:01   DOCs   Evgenij Horohorin   27 Jun 2001 23:17:45   Re: DOCs   Serge Matveev   28 Jun 2001 11:18:06   Re: DOCs   Ilya Anfimov   28 Jun 2001 15:30:23   Re: DOCs   vitus@ice.ru   28 Jun 2001 15:50:56   Re: DOCs   Ilya Anfimov   28 Jun 2001 17:03:53   Re: DOCs   Evgenij M. Baldin   29 Jun 2001 10:12:58   DOCs   Roman Lesnichenko   29 Jun 2001 20:05:47