ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Kirill Frolov                        2:5030/827.2   07 Sep 2005  01:21:20
 To : Ruslan Kosolapov
 Subject : Re: GoldED
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
 On Mon, 05 Sep 05 07:52:55 +0400, Ruslan Kosolapov wrote:
 
  RK>>> Я не говорю "удобные", я говорю "одинаковые".  Диалог сохранения
  RK>>> файла должен быть ОДИH у ВСЕХ программ.  Да, я должен иметь
  RK>>> возможность сделать его каким мне нравится.  Hо он должен быть
  RK>>> ОДИH.
 
   Один. У xv/gimp, xmms и vim/emacs. Один. Представил -- стало жутко
 страшно за линух. Hу нафиг. Пусть лучше и дальше всё разное будет.
 Так хоть с первого взгляда понятно, vim это или xv, да и "юзабельность"
 явно выше.
 
  ZK>> как приходится очень внимательно следить чтобы не сделать drop на соседний
  ZK>> каталог вместо нужного.
 
   И потом долго искать случайно куда-то пропавшие файлы...
 
  RK>   Ты просто не умеешь работать с explorer.  Ты открой каталог-то.  У
  RK>   тебя появится большое окно (можешь его на весь экран сделать).  Туда
  RK>   промазать очень сложно.
 
   Подтверждаю -- сложно одновременно двигать мышь и удерживать кнопку.
 Особенно когда на клавиатуре ещё одну удерживать надо. Точно также как
 сложно попадать в правильный пункт всплывающих менюшек. Точно также как
 очень легко нажимать "Yes" в Far после n-го запроса об удалении файла.
 Это принципиально угрёбищная организация интерфейса.
 
  RK>   Открой для себя средства помощи инвалидам в винде, в частности,
  RK>   "залипание" мыши.  Придуманное как раз для тех, кому неудобно не
  RK>   отпуская кнопку двигать мышь.  Либо планшет себе купи, там этой
  RK>   проблемы нет.
 
   Я планшет вот купил. Там рука устаёт на порядок раньше. Более чем как
 для рисования он ни для чего не годен.
 
  RK>   Это не команда на исполнение.  Специально для того, чтобы правильно
  RK>   всё воспринимать, придумали метафору "схватил-перенёс-отпустил".  Ты
  RK>   когда бумагу в портфель кладёшь, тоже отпускание бумаги расцениваешь
  RK>   как команду на выполнение?
 
   Что мешало сделать некий "портфель", переносить всё можно было бы только
 через оный?  Вроде "временной панели" в Far.
 
  RK>   Ты, возможно, удивишься, но оно-таки почти так тоже умеет работать.
  RK>   Выбираешь файл, говоришь ему "copy/cut", затем идёшь в тот каталог,
  RK>   куда тебе его надо скопировать/переместить, и говоришь "paste".
 
   Хрен тебе. Когда ты откроешь новое окошко, сюрприз, буфер обмена
 опустеет. И ещё в миллионе других случаев, например, при удалении
 и вводе нового "адреса". А просто послать файл в нужное место, например
 вводом имени с клавиатуры, нелья -- только dnd в той или иной форме.
 Даже Far такое позволяет. Типичные случай -- копирование на дискетку.
 Это предусмотрено. Только вместо дискеток сейчас больше USB-"свистки".
 Hет, я то знаю как добавить пункт в "send to..." меню. Только почему-то
 а) буквы дисков скачут как придётся, б) а вася пупкин этого не знает
 и знать не хочет.
 
   А попытаться отметить с клавиатуры группу файлов, для "copy" -- это
 просто невозможно...
 
  RK>>> Оба представляют собой порочную модель "две панельки", поэтому
  RK>>> должны сдохнуть.
  ZK>> А, собственно, чем эта модель так уж порочна?! Учитывая, что у
  ZK>> большинства файловых операций есть именно что два параметра -
  ZK>> source и destination.
  RK>   Тем, что меня не интересует просмотр destination, если я туда что-то
  RK>   хочу скопировать.  Также если я хочу 50 файлов из одного места
 
   А теперь попробуй объяснить, чем порочная модель "две панельки"
 отличается от непорочной "окошко слева, окошко справа"?  Ведь иначе-то
 dnd не работает.
 --- [ZX]
  * Origin: A quick brown fox jumps over the lazy dog. (2:5030/827.2)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор