|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Kirill Frolov 2:5030/827.2 12 Jul 2005 01:03:12
To : Vladimir V. Teplouhov
Subject : Re: дистрибуты юниксов
--------------------------------------------------------------------------------
On Sun, 10 Jul 05 02:48:20 +0400, Vladimir V. Teplouhov wrote:
VVT>>> видел чтобы они стояли все? Hафиг никому не надо было - обычно
VVT>>> 5-10 утилит даже из такой мелкой системы как дос вполне хватало...
KF>> Я опять в пример приведу netpbm. Он нужен раз в пол-года. В нём
KF>> немеряно разных утилит. Моё время на возню с нужно-не нужно стоит
KF>> дороже чем несколько мегабайт на диске (одном на две машины к тому-же).
VVT> дело не в мегабайтах, а как раз во времени, которое придется
VVT> тратить чтобы разобраться что это за барохло и почему не работает...
У меня оно работает. Собственно потому дебиан и стоит, а не шлакварь
-- у меня уже нет сил разбираться, что да как там почему. Пусть этим
package mantainers занимаются. Я лучше пару своих пакетов в свободное
время соберу. А объять необъятное (дебиан) самостоятельно -- невозможно.
VVT>>> Дак почему некоторые думают что могут свалить в одну помойку >2000
KF>> dpkg умеет выдавать список файлов, если речь про Debian. А в одном
VVT> мало ли кто чего умеет.
Да мало-ли какую ерунду несут в массы виндомороны?
VVT> Кто про это знает? Бездельники, потратившие несколько лет
VVT> на его изучение естессно не в счет...
"who cares..." Меня это устраивает.
KF>> каталоге потому, что иначе после ввода команды будешь по минуте ждать
KF>> пока оно 2000 каталогов переберёт.
VVT> во-первых пофиг, а во-вторых можно и просто списки файлов сделать,
VVT> юникс вроде умеет по ним работать(брать для команды копирования
VVT> или удаления список файлов из файла)... Ан нет, даже не потрудились.
См. абзац выше. Такие списки есть. Hо даже они: а) по ряду причин
бесполезны; б) не эффективны. Hаконец в) каталог -- это тоже СПИСОК
ФАЙЛОВ. Зачем упорядочивать данные (исполняемые) файлы в список
поиска для запуска (/usr/bin) я понимаю. Зачем ещё их помещать
в какие-либо списки -- нет. Иногда это надо, иногда нет.
VVT>>> ты наверно не понял - нужна система, а не кормушка для админов...
KF>> Ты наверное не понял: настоящая система чего-то да стоит. И денег,
KF>> и отведённой ей ресурсов. Она имеет массу ручек управления, сложна
KF>> в настройке и т.п.
VVT> для пользователя вообще система лишняя фигня, которая сама по себе
VVT> нафиг не нужна. Идеальный вариант - когда системы вообще нет,
Да вот лично мне пофиг чего там твоему пользователю нужно или не нужно.
Я САМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ. Я -- ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ. Я не kernel developer и даже не
linux developer, Я ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ. У меня LINUX на ДЕСКТОПЕ. И мне смешно
читать мнения умников полагающих что они лучше знают что мне нужно, а
что нет.
VVT> но все работает... Так что любая более мелкая по размеру система
VVT> будет при прочих равных всегда лучше большой.
В более мелкой системе (Windows XP -- умещается на один диск)
отсутствуют практически любые приложения. Вот уж чего, а система
без приложений мне не нужна. Денег на пиратские диски (именно так)
у меня нет. Я их пропью лучше. Даже если по $2 за 640МБайт.
Как и денег на бесконечные апгрейды нет. Поэтому мой выбор -- Debian.
VVT> Какой прикол от такой открытости и в чем разница между виндовым
VVT> котом в мешке не понятно...
Hет там никакой открытости... Hо это уже другой вопрос. Hо на уровне
как для пользователя -- всё достаточно открыто. Если конечно знать
с какого конца смотреть.
--- [ZX]
* Origin: A quick brown fox jumps over the lazy dog. (2:5030/827.2)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
