ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Kirill Frolov                        2:5030/827.2   21 Oct 2004  09:01:31
 To : Zahar Kiselev
 Subject : Re: неисполняемый стэк в 2.4 ?
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
 On Wed, 20 Oct 04 01:19:10 +0400, Zahar Kiselev wrote:
 
  ZK> Я изучал Си лет 15 назад и уже тогда считалось признаком хорошего тона
  ZK> обращаться с указателями в программе так, чтобы код не зависел от
  ZK> количества байтов в указателе. Да, на СМ1600 я встречал приравнивание
  ZK> указателя к int и обратно, но в более современных программах подобное уже
  ZK> не практиковалось.
 
   intptr_t смотри. Просто нужен "бестиповый" тип.
 
  SM>> Hе помню где (вроде в gcc-mingw32) видел, что в исполнимом файле код 
  SM>> и данные стоят вперемешку. Текстовые константы прямо посреди кода. 
 
   Это не те данные, это константы.
 
  ZK> А свопить страницами никто не мешает и при использовании сегментов. Эти
  ZK> механизмы управления памятью могут работать у 80386 одновременно.
 
   Хочется только заметить, что линух не только на i386 работает. А там
 этих механизмов, явно избыточных, может и не быть.
 
 --- [ZX]
  * Origin: [ лучше пингвин в руках, чем журавль в облаках ] (2:5030/827.2)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: неисполняемый стэк в 2.4 ?   Kirill Frolov   21 Oct 2004 09:01:31   Re: неисполняемый стэк в 2.4 ?   Zahar Kiselev   25 Oct 2004 02:08:34