ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Peter V. Chernikoff                  2:5020/2091    15 Mar 2002  06:30:55
 To : Konstantin Tokar
 Subject : qmail --   что можно сказать против?
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

    Hi, Konstantin !
 
 On 13 Mar 2002 at 16:22, "KT", Konstantin Tokar wrote:
 
  >>  > MTA Maturity Security Features Performance  Sendmailish > Modular  >
  >> qmail medium high high  high addons yes > Sendmail  high low high low x
  >> no  > Postfix medium high medium  high yes yes >   exim medium low high
  >> medium yes no > Courier low medium high medium optional yes
  >> 
  >> Бредятина.   'security'  у него  -  всего лишь степень разнесенности на
  >> разные процессы с разными якобы uid'ами. Что само по себе дает толку 0.
  KT> Ещё не ломают его пока. А вот exim в начале года отличился.
 
   Hу да. Если бы qmail хотя бы рядом стоял с exim'ом по его
   возможностям, то дыр бы там нашлось. Конечно, очень легко
   отлить нужник из чугуна, а потом хвастаться, что головой
   его никакой "голубой берет" не сломает. Другой вопрос, что
   летать сей брусок далеко не может, если сильно не пихнуть (и то не
   далеко). Этим ваш чугунный нужник от авиалайнера и отличается.
 
 -- 
 WBR, Peter V. Chernikoff    Phone:  8-903-122-2819
 mailto: peter at dig.pp.ru  Office: +7 (095) 213-5665
 
                      Закон Клипштейна:
         Допустимые отклонения будут накапливаться
              однонаправленно, чтобы причинить
              максимум трудностей при сборке.
 
 --- Gnus/5.0808 (Gnus v5.8.8) XEmacs/21.5 (beets)
  * Origin: Juggernaut ``DiggerNet'' News Server (2:5020/2091)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор