|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Peter V. Chernikoff 2:5020/2091 23 Apr 2001 01:16:08 To : Vitaly Lugovsky Subject : Novell vs Linux -------------------------------------------------------------------------------- On 19 Apr 2001 at 13:55, "VL", Vitaly Lugovsky wrote: V> Ламеров, между прочим, просвещать надо, дабы они стали не-ламерами. V> Так что жду доступного даже мне, полнейшему ламеру, разъяснения: на V> фига нужен файлсервер, и почему ситуация, в которой он таки нужен, не V> является клиническим случаем. Ламеры думают, что гораздо эффективнее V> предоставить клиентам доступ к СУБД на сервере, чем выдавать им прямой V> доступ к файлам, в которых всё равно будет всё та же БД реализована, V> только с куда как более заметной нагрузкой на сеть. Единственное V> реальное применение раздачи файлухи я вижу только для V> discless-терминалок, и даже тут производительность не должна быть V> критичной, всё необходимо организовать так, чтобы грузилось только один V> раз. >> Во-первых, не надо быть идеалистом. Есть приложения, выполняющие >> реальную работу и убить их прям так сразу невозможно. VL> А в этой ситуации не должен ставиться вопрос о переходе на что-то там VL> другое, если есть реально работающая файлопомойка, в своё время по VL> недомыслию поставленная. Все-таки ты идеалист :-). "Чего-то другого" может просто не существовать. Или существовать, но за неподъемные деньги. -- WBR, Peter V. Chernikoff mailto: zsh7<at>chat<dot>ru Привычка есть привычка, ее не выбросишь за окошко, а можно только вежливенько, со ступеньки на ступеньку, свести с лестницы. --- Gnus/5.090001 (Oort Gnus v0.01) XEmacs/21.2 (Urania) * Origin: Juggernaut (2:5020/2091) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/58464825b617a.html, оценка из 5, голосов 10
|