|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alex Korchmar 2:5020/423.65 13 Mar 2001 04:48:47
To : Maxim Timofeyev
Subject : Re: переход с glibc-1.2 на glibc-2.2
--------------------------------------------------------------------------------
At Tue, 06 Mar 01 16:47:21 +0300 Maxim Timofeyev
<Maxim_Timofeyev@p1.f1763.n5030.z2.fidonet.org> wrote:
VB>> Что тебе нехватает - я не пойму. Пока вижу, что так как дядя забивает
VB>> гвозди тебе не нравится, но самому гвозди забивать тебе лениво, в итоге,
VB>> ты говоришь, что молоток совсем не такой. Какой именно "такой" - не
VB>> говоришь.
MT> Мне не нравиться:
MT> 1. Hесовместимость с версиями (ну это еще понятно);
в rpm'е совместимость такая, какая вообще почти не бывает в фри-софте:
_через_ major версии. Покажи мне что-нибудь аналогичное.
MT> 2. Зависимости исходя из собственной базы данных (поставил я что-то из
MT> исходников, а rpm'у плевать на это). Можно, конечно, собрать и проинсталить
зависимости строятся так, как ты укажешь. Если автор указывает зависимости
_пакетов_ - значит, ему нужны именно _пакеты_, а не твои хрен знает как
поставленные исходники. Если автору наплевать - find-requires как раз найдет
ему шеллы для его скриптов и so'шки для бинарников. Без всяких пакетов
(кто бы ему ума добавил, чтоб он успокаивался на вручную прописаном libc6 и
не впихивал бы кучу мусорных зависимостей?)
MT> пакет, можно с --nodeps установить, можно еще чего-нибудь сделать,
MT> но сие не верно. ИМХО.
"еще чего" - неверно. Hужно - именно поставить пакет, причем лучше
всего именно такой, какой имел в виду автор. Когда я вижу, что что-то
requires именно пакет - я стараюсь именно такой пакет найти (пример -
apache-ssl requires openssl - и правильно, поскольку ему неизвестно,
как ты собрал свою поделку, а дистрибутивные конфиги/postinst скрипты
рассчитаны на вполне конкретное местонахождение помойки с сертификатами)
> Alex
--- ifmail v.2.14.os-p7
* Origin: Down System -2 (2:5020/423.65)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: переход с glibc-1.2 на glibc-2.2