ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Alex Korchmar                        2:5020/423.65  28 Mar 2001  15:00:55
 To : Ilya Ovchinnikov
 Subject : Re: help with SCSI
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 At Wed, 28 Mar 01 00:29:05 +0400 Ilya Ovchinnikov <ilya@oi.psn.ru> wrote:
 
 (ответ на письмо полугодичной давности ;)
 
  IO> А именно, многие сканеры захватывают SCSI-шину и никому ее не отдают, пока 
  IO> не досканируют картинку до конца.  Если системный диск находится на той же 
  IO> шине, то будет плохо.  Так что лучше такому сканеру персональную плату
 
 честно-то говоря, _сканер_ в этом "плохо" не виноват. Плохо будет потому, что
 если глупому линуксу придет в голову пописать на диск именно в этот момент,
 то у него проэкспайрится безобразно короткий таймаут и он его сресетит. (и
 вместе со всей шиной - включая несчастный сканер). А что будет, если у тебя
 там своп и полезет он именно туда - тоже, IMHO, вполне очевидно.
 Вроде бы, в последних 2.2 он все же сидит и не рыпается, если шина занята не
 тем устройством, но в исходниках я этого не нашел, так что это просто догадка
 на основе эксперимента.
 
 Так что на самом деле, если очень хочется, то можно - но это из серии
 летающих крокодилов - "низенько-низенько". Сидишь и чихнуть боишься,
 пока сканер хлебалом щелкает.
 
 И еще одно - драйвера Sane не являются верхом совершенства, поэтому
 иногда вешают сканер (часто тоже вместе с шиной), особенно, если не тупо sane
 сканировать, а пользоваться гуйней, да еще периодически нажимая stop посреди
 процесса и т.п.
 
 Поэтому мой совет - все же отдельная карта, причем не самая плохая - чтоб 
 повисание сканера не вешало весь линукс заодно.
 > Alex
 
 --- ifmail v.2.14.os-p7
  * Origin: Down System -2 (2:5020/423.65)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор