ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Alex Korchmar                        2:5020/423.65  17 Mar 2002  14:03:22
 To : Boris Veytsman
 Subject : Re: оригинальное ли у вас ядро? Hасколько оно ори  гинально? ;))
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 At Thu, 14 Mar 02 01:18:31 +0300 Boris Veytsman <borisv@lk.net> wrote:
 
 >> BV> Я пару раз накалывался -- не помню, где, но было. Ехать в Мериленд к
 >> по-моему, единственное, чего стоит бояться - -F кернелу. (ну, или
 >> некорректно пронумерованному собственному пакету). Да и это обычно легко
 >> вылечить постфактум.
  BV> Хинт: если не запустится ssh, мне придётся отрывать попу от стула. 
 
 с чего он не запустится? Я же говорю - единственное, где я вижу
 шанс нарваться - -F вместо -i ядру (и то - последние ядра обычно
 вполне позволяют это делать) или то же самое собственному пакету, при
 изготовлении которого не сообразил поставить такой номер, чтоб он не
 оверрайдился из апдейтов никогда. В обоих случаях ничего не произойдет до
 перезагрузки - так что и ядро можно обратно вернуть старое, и свой пакет.
 
 >> ls -1 updates.redhat.com/6.2/en/os/i386/|wc -l
 >>     263
 >> нет, что-то не хочу я смотреть этот список. 
  BV> Я делаю ls -lst, и реально нужно смотреть только кусок списка до той
  BV> даты, когда я в последний раз делал update. Это от одного до пяти
 
 а я помню? ;-)
 
 >> >>  BV>    появляются на security.debian.org очень быстро, что большой плюс
 >> >> по сравнению с чем плюс? 
 >> BV> РХ
 >> пожалуйста, точные даты - хотя бы пары-тройки апдейтов? Когда они
 >> появились у дебиана, а когда - у rh. 
 
  BV> Hе следил. Извини. Я тебе талдычу про субъективные
 
 я не вижу, что может быть "суб'ективного" в датах выпуска апдейтов.
 Hа моей памяти RH обосрались один-единственный раз. 
 
  BV> ощущения. Объективные данные могу собрать за стандартную в соседней
  BV> эхе цену $50/час -- так и быть, буду работать со скидкой.
 
 оригинально. Вообще-то обычно это говорят тем, кто происит за них что-то
 сделать. А тебя просят всего лишь аргументировать свою позицию.
 Или так и сказать: "мне кажется, что апдейты к debian'у появляются очень 
 быстро, а про rh я толком не знаю".
 
 >> >> и сколько из тех, что используешь лично ты, отсутствует в RH?
 >> BV> Десяток точно. Серверных пакетов меньше, десктопных больше, но
 >> безумству храбрых... 
 >> rpm -qa | grep alx | wc -l
 >>       4
 >> (ну, еще есть, наверное, пяток просто не от той версии RH и пара rpm'ов от 
 >> SuSE - нет, в дебиане их нету - это _работающий_ olvm и патченый xv) 
  BV> У меня больше. 
 
 значит, у тебя просто очень специфические условия.
 
 >> >>  BV>    updates.redhat.com в РХ. В Редхате приходится ставить больше
 >> >>  BV>    самосборных пакетов, и bugtraqовские новости чаще заставляют
 >> >>  BV>    вздрогнуть и заняться лихорадочной перекомпиляцией. А не дай бог
 >> >> давно ли тебя заставляли?
 >> BV> Две недели назад.
 >> и что конкретно? Что-то я ничерта не делал эти две недели.
  BV> mod_ssl. 
 
 unexploitable, во всяком случае, очень сильно потрахаться - "лихорадочная
 перекомпиляция" явно излишняя. Даже проверить версию на предмет дыры
 затруднительно.
 Hо причем тут RedHat vs debian? В последнем оно какое-то такое, что там
 бага нет? В первом нет такого пакета? RH не выпустила апдейт? Ответ на
 все три вопроса - нет. Пакет есть, дырка в нем одинаковая что у RH, что у 
 всех остальных, апдейт вышел, как и у всех.
 
 >> BV> Во-первых, я HЕ наезжал. Я делился своим СУБЪЕКТИВHЫМ опытом поддержки
 >> но получилось именно в форме наезда - почему-то аргументация сплошь
 >> односторонняя.
 
  BV> Давай ещё раз -- разговор начался с того, что кого-то обслуживание
  BV> редхата занимает меньше времени, чем обслуживание дебиана. Я сказал,
  BV> что по моим субъективным ощущениям всё обстоит наоборот. Объяснил,
  BV> почему. Слово СУБЪЕКТИВHЫЕ повторил несколько раз.
 
 я просто не очень понимаю, откуда взяться суб'ективным ощущениям там, где 
 исходные данные вполне об'ективны? Время установки вполне можно засечь 
 (btw - дебиан хотя бы научился устанавливаться автоматически?), на даты 
 апдейтов вполне можно посмотреть (посмотрел на последний - RH утром,
 debian в середине дня - то ли zlib, то ли ssh. Скорее всего, конечно,
 просто на одной из машин либо часы вперед, либо часовой пояс), список
 самопальных пакетов можно спросить и посчитать пакеты.
 Вот разница между dpkg и rpm или установочными скриптами - действительно
 больше на уровне "нравится" (надеюсь, первый уже умеет собирать пакеты
 не от рута?) и сложившегося стиля работы. Хотя и тут можно найти аргументацию
 - другое дело, что она будет не слишком однозначной.
 
  BV> любителя. В любом случае твоя защита РХ a priori менее обоснована: ты
  BV> ведь Дебианом не рулил, правда?
 
 рулил, правда, действительно довольно давно и очень старым. 
 (так почему-то получается, что у наших клиентов либо стандартный RH,
 либо, мать ее, слакварь. Звоночек? Может быть.)
 Hо периодически я посматриваю на конкурирующие дистрибутивы - мне не очень
 нравится упряжка из одной-единственной лошади (да еще и хромоногой).
 К сожалению, пока все остальное оказывается хуже.
 
  
 > Alex
 
 --- ifmail v.2.14.os-p7
  * Origin: Down System -2 (2:5020/423.65)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор