Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Alex Korchmar                        2:5020/423.65  16 Feb 2001  14:41:31
 To : Valentin Nechayev
 Subject : Re: [part 3] FAQ - second part
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 At Fri, 16 Feb 01 10:18:58 +0300 Valentin Nechayev <netch@carrier.kiev.ua>
 wrote:
 
 VN>>>>> с PREFIX=/usr/local/zuka1, вторая - /usr/local/zuka2?
 AK>>>> видел. А вот конфиги - с матюками перекладывал в /etc.
  VN>>> Hу зачем? Личные вкусы? А остальные при чем?
 AK>> затем, что /usr у меня - в ридонли. Вместе с /usr/local/etc. Мне ради
 AK>> этого etc еще один раздел выделять, на тридцать килобайт?
 
  VN> Hу а кто Вам виноват, что Вы так настроили? У меня /usr/local обычно на
  VN> такой стерверятине или отдельным разделом, или на самом деле /var/local/
  VN> и симлинком перенесен. И изменения там чаще чем в собственно /usr.
 
 чаще/нечаще - но я все больше сталкиваюсь с отдельностоящей машиной, где иметь
 writable бинарники мне очень почему-то неохота. 
 
  VN> А /etc давно пора держать отдельным разделом аналогично /dev и монтировать
  VN> init'ом.
 
 а смысл? бинарники в /sbin? schg /sbin/* не эквивалент? Кроме того, /root мне
 бы хотелось иметь записывабельным.
 
 AK>> И класть пакеты в / - тоже не хочу, не место им там.
  VN> А кто говорит туда их класть? Я Вам такого не предлагал.
 
 это про возможность играть PREFIX'ами.
 
 AK>> Затем, что почти вся конфигурация машины сохраняется, если сказать tar
 AK>> ... /etc, ее не надо выкапывать из тридцати разных мест.
 
  VN> Из откуда-то еще в /etc я могу симлинк проложить, если надо. Hо
 
 у меня при этом что-то ломалось. (кажется, sudo и еще кто-то, чуствительный
 к симлинкам?)
 
  VN> если стоит 2-3 версии чего-то - то это ведь фактически эксперименты,
 
 да, но все равно непонятно, что мешает экспериментировать в /etc/пакет (раз
 версий много, то даже и /etc/пакет/версия - у меня вот так три апачевских
 конфига лежат)
 
  VN> не так ли? А при работе достаточно /etc и /usr/local/etc (который
  VN> я на одном хосте из похожих соображений уже залинковал на
  VN> /etc/local). Feel free,
 
 вот это - вполне разумно. Hо, опять же, почему же не сразу так?
 
  VN> никто не мешает извратиться как угодно.
 
 да, но непонятно, чем думали те, из-за кого теперь приходится извращаться.
 
 AK>> у меня это типичный случай. Hа gnu системах.
 AK>> Hа bsd - как попало, потому что воевать с чужой системой сил нету.
 
  VN> Hю ню. А мне хочется везде сделать удобно.
 
 мне еще работать иногда надо - поэтому не до удобства, запускается-  и чорт
 с ней.
 
  VN> Фидософт только достает - каталогов до черта и всем надо расположение
  VN> менять.  
 
 гм? /etc/ifmail, /usr/local/libexec/, /usr/local/lib. (-os)
 Это, опять же, на линуксе, с минимальными правками. Куда его там на
 bsd'е занесет - аллах ведает.
 > Alex
 
 --- ifmail v.2.14.os-p7
  * Origin: Down System -2 (2:5020/423.65)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: [part 3] FAQ - second part   Alex Korchmar   16 Feb 2001 14:41:31 
Архивное /ru.linux/57905ec798a4.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional