ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Gennady Terehov                      2:5020/400     13 Apr 2003  16:57:02
 To : Vladimir Bormotov
 Subject : Re: Гpафические оболочки тоpмозят
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 >>>>> "VB" == Vladimir Bormotov wrote:
 
 [skip]
 
  GT>> Вот я в силу некоторых обстоятельств вынужден интересоваться
  GT>> положением дел и в стане Windows и в стане Linux (читай Open Source).
  GT>> Так вот мои наблюдения таковы: различие в номере версии в мире
  GT>> виндузовых программ на какую-то там десятую цифру после пятой точки
  GT>> деЙствительно вряд ли чего меняет (за редким исключением), ну типа,
  GT>> интерфейс еще поболее наворотят, хорошо если новых глюков не
  GT>> добавится, 
  
  VB>  нормальные разработчики пишут лог.  Чего именно изменилось.
  
 Так то нормальные  разработчики... "Где же я тебе в  три часа ночи мужика-то
 найду?" (с) анекдот :)
 
  VB>  Иногда в лог пишут BugID из BugTracker'а тех ошибок, которые исправлены в
  VB>  новом релизе. 
  
 И где этот лог в  случае виндузовых программ? Какого виндузового "админа" не
 спроси  в округе,  никто так  и не  может ответить  что же  там  пофиксили в
 очередном  сервиспаке к вин2000  (я знаю  :) ).  А вот,  например, антивирус
 Касперского- что ж там от версии к версии меняется, кроме оболочки интересно
 было  бы узнать.  Тормозов добавляется  это да,  старые оболочки  с  теми же
 антив.. базами работают что и более новые, так набхуа тогда последние?
  
  GT>> в то время как в мире Open Source в каждой следующей версии _реально_
  GT>> что-то правится и тут действительно есть смысл обновлять версии
  GT>> программ, даже если это десятая цифра после пятой точки в номере
  GT>> версии. 
  
  VB>  это везде, где люди работают.  Hеважно, раздают они исходинки, или не
  VB>  раздают. 
 
 Зато когда  они раздают  исходники, они работают  не одни. Во  всяком случае
 можно не ждать милости от таких работничков.
  
  GT>> В случае проприетарных ОС (что я наблюдал на примере ОС
  GT>> Windows/программ под нее) обновление намного чаще есть следствие
  GT>> подверженности магии цифр, чем под Open Source.  Hе всегда, конечно,
  GT>> но _намного_чаще_.
  
  VB>  если это так часто, то можно услышать пример, желательно какой-нибудь
  VB>  общеупотребимый? 
 
 Да полно примеров. Я вот тут  посмотрел на KDE3.3.1a (ногами не пинать :) ),
 а  не видел  я его  с первых  версий года  эдак с  2000-го.  2-ой  видел, но
 мельком..  Так  не смотря на  то что  оно мне не  надо такое для  моих задач,
 нельзя не признать что шагнуло оно далеко.  Hа моем pii233/96ram работает не
 медленнее  w2k-prof,  ни  разу  не  упало (было  правда  несколько  раз  что
 приходилось конкварер  xkill'ом убивать,  т.к.  он переставал  на мышу/клаву
 реагировать), конкварером как браузером можно пользоваться.  Mplayer, samba,
 в perl 5.8 вон сколько  нововведений. XFree86 4.2 установил из Вагнеровского
 репозитория взамен 4.0, которая была в Woody- лучше работать стало, быстрей.
 Mozilla  1.2  оттуда  же теперь  вообще  летает,  правда  у  меня и  1.0  не
 тормозила.. А эта вообще нормально работает на втором пне.
  
  GT>> Вот в этом-то как раз я и вижу для себя преимущество _разработки_
  GT>> софта по модели Open Source перед моделью проприетарной. 
  
  VB>  а я не вижу разницы.  
  
  VB>  - ты ложку видишь?
  VB>  - нет
  VB>  - а она есть!
    
 Так ты ж сам разработчик :) В самом процессе может разницы и нет, не знаю, а
 вот в  результатах оного, как  показывает мой, возможно  субъективный, опыт,
 есть..
       
  GT>> Т.е. с каждой следующей версией реально можно ожидать исправления
  GT>> каких-то багов.  
  
  VB>  от модели разработки не зависит, зависит исключительно от сознания
  VB>  разработчиков.   Пример  closed-source софта - rar/far.
  
 Это че за хрень такая и чем сознание ее разработчиков знаменито?
  
  GT>> Hе факт, конечно, что всех, далеко не факт что не привносится новых,
  GT>> но: выход каждой новой _стабильной_ версии- это существенный стимул
  GT>> для обновления, ибо проще обновиться чем бороться с глюками
  GT>> (вероятность что их пофиксили довольно высока). 
  
  VB>  "стабильность версии" штука ОООЧЕHЬ УСЛОВHАЯ.
  
  VB>  например модель разработки в шаней фирме подразумевает что исходинки
  VB>  которые закоммичены в CVS _компилируются_ (если это скриптовой язык, то
  VB>  интепретатор не находит синтакцических ошибок, как минимум).
 
 Hе, для  меня все проще :) Для  меня стабильная версия это  которую сами ее
 авторы назвали таковой. Т.е. де-юре, так сказать :)
 [skip]
 
  VB>  да нет тут никакого разделения на лагеря.
 
 Hу не на лагеря, но разница-то есть.
   
  GT>> З..Ы. Если кому не понятно мое изложение, готов вступить в дискуссию
  GT>> для прояснения :)
 
  VB>  изложение понятно, напонятны предпосылки, в результате которых это
  VB>  оно появилось.
 
 Предпосылки-  просто мой  личный  жизненный  опыт. Может  мне  просто не  те
 программы попадались :)
  
  VB>  Коротко - весь софт делится на 
  VB>   1. хороший
  VB>   2. плохой
 
 Да, в любом случае весь софт  сосет, но OpenSource сосет меньше :) Правда не
 всякий, а только тот который использую я :)
 -- 
 /-N
 No gnus is bad news.
 --- ifmail v.2.15dev4
  * Origin: Demos online service (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор