|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Eugene B. Berdnikov 2:5020/400 06 Mar 2001 16:03:36
To : "Lelik P. Korchagin"
Subject : Re: RPM
--------------------------------------------------------------------------------
Lelik P. Korchagin <lelik@price.ru> wrote:
LPK> berd@desert.ihep.su wrote:
>> From: berd@desert.ihep.su (Eugene B. Berdnikov)
LPK>
>> Эта, девки... Какой мне стёб написать надо, чтобы отстебаться от rpm'a,
>> который имеет привычку в список зависимостей вставлять lib*.so? :)
>> Али предлагается find-requires отрулезить под соляру?
LPK>
LPK> А это, дядька, не RPM пинать надыть. А библиотечки собирать с
LPK> -Wl,-h,lib*.so.$MAJOR.$MINOR. Ибо если ldd говорит, что .so, то и в
LPK> requires .so попадет. Гляньте в find-requires, там 16 строк всего.
Эта, дед, с салагами все же полегче надо... Мне столько раз не отжаться. :)
В каждом спеке править флаги линкера? Вы, батенька, шутник, однако...
Во-первых, мне хочется не явную версию в депенденсы вводить, а вообще
от всяких там libc.so отстебаться. Я так понимаю, есть "правильный"
путь: сделать base.rpm, который provides все, что находится по
find /lib/ /usr/lib/ -type l -name '*.so'. И "неправильный", который
заключается в замене find-requires на /bin/true. Hеправильность
второго заключается в том, что зависимости для вторичных пакетов
будут потеряны.
В принципе вопрос академический: я всегда ставлю rpm'ы под соляркой
с --nodeps, не обращая внимания на эти мелочи. Hо если уж rpm'изация
соляры за достижение выдается, и даже Витя Вагнер оценил рулез, ля,
Вы бы уж рассказали маленьким, как ее "у принципе" делать надо... :)
--
Eugene Berdnikov
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Institute for High Energy Physics, Protvino, Russia (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
Re: RPM |
Eugene B. Berdnikov |
06 Mar 2001 16:03:36 |
 Re: RPM |
Vladimir Bormotov |
06 Mar 2001 17:51:17 |
|
|
