|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Eugene B. Berdnikov 2:5020/400 07 Jun 2001 19:03:28
To : Vladimir Bormotov
Subject : Re: ext3fs
--------------------------------------------------------------------------------
Vladimir Bormotov <bor@vb.dn.ua> wrote:
>>>>>> "AK" == Alex Korchmar <Alex.Korchmar@p65.f423.n5020.z2.fidonet.org>
>>>>>> writes:
AK>> P.S. если кому-то интересно мое мнение: ext2 надежна. Hадежность fs
AK>> заключается ровно в том, что она не может или чрезвычайно редко
AK>> переходит в "третье состояние" - когда средства проверки целостности
AK>> не находят проблем, или находят, но не могут их ликвидировать, при
AK>> том, что проблемы имеются.
VB>
VB> ээ, могут. Вот только они ликвидировали еще несколько вполне живых файлов,
VB> следуя принципу "я это никак не могу решить, че там живое, а че нет, свалю
VB> вам все в кучу, а вы там руками разберитесь".
Блин! Эти "живые" файлы были заживо погребены, неужели не понятно?
В суперблоке были иноды с ненулевым счетчиком ссылок, а в дереве директорий
_нигде_ ссылок на эти иноды не было. Поэтому файлы и были записаны в
lost+found, в противном случае fsck предложило бы adjust link counter.
Когда портится дирька - это типичное явление.
Я не понимаю, неужели после стольких объяснений Вы так и не улавливаете
разницу между терминами "надежность" и "отказоустойчивость"?
Ext2 - надежна, очень надежна. IMHO, гораздо надежней силиконовой xfs.
--
Eugene Berdnikov
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Institute for High Energy Physics, Protvino, Russia (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
Re: ext3fs |
Vladimir Bormotov |
07 Jun 2001 11:04:24 |
 Re: ext3fs |
Eugene B. Berdnikov |
07 Jun 2001 19:03:28 |
 Re: ext3fs |
Vladimir Bormotov |
07 Jun 2001 21:03:20 |
|
Re: ext3fs |
Eugene B. Berdnikov |
08 Jun 2001 05:02:57 |
|
Re: ext3fs |
Vladimir Bormotov |
08 Jun 2001 13:54:30 |
|
|
