Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Andrew Dolgov                        2:5030/1022    09 Apr 2003  12:38:07
 To : Ruslan Kosolapov
 Subject : Re: Гpафические оболочки тоpмозят
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Hi, Ruslan!
 
 >>>>> "RK" == Ruslan Kosolapov writes:
 
  RK>>> Hе, плейер у меня не последний, потому как мне в общем-то нафиг эти
  RK>>> фильмы не нужны, я их всё равно не смотрю.  Просто домашний комп
  RK> должен
  RK>>> уметь их показывать.
  AD>> ты вообще замечаешь, что сам себе противоречишь? :)
  RK>   И что? :) Мы ж не делом, а демагогией занимаемся.  Идеологические
  RK> убеждения у меня лично довольно часто меняются в деталях, не знаю как у
  RK> остальных.  Объясняю про mplayer.  Я не смотрю фильмы.  Hо возможно,
  RK> завтра ко мне придёт знакомый, и скажет - "Я типа фильм принёс, давай
  RK> посмотрим".  Для такого случая на домашнем компе уже должен стоять
  RK> настроенный mplayer.
 
 ты хочешь фильм посмотреть или чтоб была возможность попробовать его
 просмотреть? если первое, то тогда должен стоять не просто мплеер, а по
 возможности более-менее свежий. а то вдруг фильм в svq3 окажется?
 
  RK>>> Винда пытается и нашим, и вашим, поэтому в итоге и получается 
  RK>>>ни тем, ни другим.  Вот и вся проблема.
  AD>> значит мы уже выяснили, что все-таки для жизни оно не пригодно? :)
  RK>   Для домашнего использования - пригодна.  Для работы имхо нет.
 
 работа - понятие растяжимое. набивать бумажки в ворде под виндой вполне себе
 удобно, а вот фильмы смотреть - нет, нужна куча кривого софта.
 
 взять хотя бы упомянутый выше квиктайм - я не знаю КАК можно пользоваться
 квиктайм плеером от эппла. он омерзителен. а мплеер играет и хоть бы
 подавился.
 
  RK>>>>> вещей.  Потому что они удобны.
  AD>>>> под линухом HЕТ стандартных wm. чувствуешь разницу?
  RK>>>   Есть wm, которые поставляются с дистрибом.
  AD>> опять двадцать пять. с КАКИМ дистрибом?
  RK>   Блин, ну самые популярные у нас кто?  ALT, Mandrake, RedHat, ASP.  В
  RK> них openbox`а нету.
 
 ну так вот это исключительно проблемы этих дистрибутивов.
 
  AD>> вот у меня, например, openbox есть в /usr/ports/x11-wm. это означает
  AD>> что он поставляется с дистрибом или что он не поставляется?
  RK>   Да пофигу на самом деле.  :) Какая разница-то?
 
 разница есть, если ты доказать чего-то хочешь, а не  просто в пространство
 разговариваешь. я так понял, что второе. спасибо, это без меня. :)
 
 -- 
   Andrew.
 --- Gnus/5.0808 (Gnus v5.8.8) XEmacs/21.4 (Portable Code)
  * Origin: All things serve the beam (2:5030/1022)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: Гpафические оболочки тоpмозят   Andrew Dolgov   09 Apr 2003 12:38:07 
 Re: Гpафические оболочки тоpмозят   Ruslan Kosolapov   09 Apr 2003 14:05:54 
Архивное /ru.linux/5283dbf0671a.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional