|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Andrew Dolgov 2:5030/1022 09 Apr 2003 10:03:35
To : Ruslan Kosolapov
Subject : Re: Гpафические оболочки тоpмозят
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Ruslan!
>>>>> "RK" == Ruslan Kosolapov writes:
RK>>> Завтра перешлю из дома на работу логи, вопрос оформлю отдельным
RK>>> письмом.
AD>> ждемс. хотя вообще обычно libavcodec проигрывает все что можно. у тебя
AD>> мплеер последний?
RK> Hе, плейер у меня не последний, потому как мне в общем-то нафиг эти
RK> фильмы не нужны, я их всё равно не смотрю. Просто домашний комп должен
RK> уметь их показывать.
ты вообще замечаешь, что сам себе противоречишь? :)
RK>>> Это идеология винды такая, нефиг на плейеры валить ;)
AD>> брр. покажи мне статью в msdn, где рекомендуется срисовывать программы с
AD>> бытовой техники. :-)
RK> Hу, это типа привычно и интуитивно понятно ;))
глупости. именно по этой причине ничего подобного в msdn и нет.
RK>>> Гнус. Который под емакс. Если ты не в курсе, он отлично работает
RK>>> под виндой. И аналоги sendmail под винду тоже есть.
AD>> я повторяю вопрос: зачем обвешивать винду хрюниховым софтом, который
AD>> намного лучше себя чувствует в родной среде?
RK> Потому что линух нужно сначала настроить под себя, а потом работать.
винду, надо полагать, настраивать под работу с хрюниховым софтом не надо?
чем дальше мы общаемся, тем больше я узнаю удивительных фактов. :)
RK> Hу и, как правильно Витус сказал - "нужно сначала сформулировать то,
RK> чего ты хочешь". А в винде не надо формулировать - там за тебя уже всё
RK> сформулировали и решили.
и гнус настроили?
AD>> так что не надо мне этих сказок, вся эта кнопка пуск
AD>> работает только если рядом есть технический специалист со знанием дела.
RK> Если бы та внимательнее меня читал, ты бы заметил, что я не про
RK> кнопку пуск на экране, а про кнопку пуск (то есть 'вкл') на системном
RK> блоке.
тогда это еще хуже, потому что только пялиться на десктоп после этой кнопки
пользователь по большому счету и сможет.
RK>>> лучше, потому что её включил, диск в сидюк вставил, и сиди, смотри
AD>> который не проигрался, потому что нет DivX, который WMP9 не смог скачать
AD>> из интернета. кодек с диска твой пользователь поставить не догадается,
AD>> это я гарантирую. все, приплыли, тупик.
RK> Дык пусть кодек сам ставится с сидюка.
ты никогда не видел домашнего пользователя, которому вылезло в лицо окно,
где его о чем-то спрашивают? я вот видел, он моментально впадает в
кататонию.
RK> Винда пытается и нашим, и
RK> вашим, поэтому в итоге и получается ни тем, ни другим. Вот и вся
RK> проблема.
значит мы уже выяснили, что все-таки для жизни оно не пригодно? :)
AD>>>> тем, что идущий с ней в комплекте софт не подходит для какого-либо
AD>>>> серфинга вообще.
RK>>> Выкачай нормальный софт. Причем здесь дистриб винды? Под линухом я
RK>>> тоже не пользуюсь стандартными wm, я выкачиваю openbox, и кучу других
RK>>> вещей. Потому что они удобны.
AD>> под линухом HЕТ стандартных wm. чувствуешь разницу?
RK> Есть wm, которые поставляются с дистрибом.
опять двадцать пять. с КАКИМ дистрибом?
RK> Openbox туда не входит.
вот у меня, например, openbox есть в /usr/ports/x11-wm. это означает что он
поставляется с дистрибом или что он не поставляется?
RK> Почему для линуха вполне допустимо работать с тем, что нет в его
RK> дистрибе, а для винды то же самое действие считается 'нечестно играешь,
RK> в дистрибе винды этого нету'?
если с виндой работать только с тем, что поставляется в дистрибе, то
работать вообще нельзя. даже на паре сидюков самого распоследнего редхата
софта на порядок больше. ты уж не выставляй меня таким злым и страшным. :)
--
Andrew.
--- Gnus/5.0808 (Gnus v5.8.8) XEmacs/21.4 (Portable Code)
* Origin: All things serve the beam (2:5030/1022)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
