ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Andrew Dolgov                        2:5030/1022    12 May 2003  11:08:09
 To : Ruslan Kosolapov
 Subject : Re: Вопросы по mdk 9.1 :(
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Hi, Ruslan!
 
 >>>>> "RK" == Ruslan Kosolapov writes:
 
  AD>>>> несомненно. а браузер у тебя написан на его скриптах.
  RK>>> Браузер у меня ни к КДЕ, ни к fvwm отношения не имеет.  Links я
  RK>>> могу вообще без иксов пустить.  И не надо говорить, что
  RK>>> konqueror круче линкса, потому как это не так на моих задачах (я
  RK>>> браузером пользуюсь в основном для получения информации и для
  RK>>> отправки сообщений на пейджер).
  AD>> а я лично пользуюсь командой "telnet google.com 80". и не надо
  AD>> говорить, что Links круче, потому как это не так на моих
  AD>> задачах. ну и чего я этим доказал?
  RK>   Ты доказал, что тебе сказать нечего мне в ответ.  Это следует
  RK> понимать, что ты со мной согласен?
 
 если ты не понял, я тебе намекнул, что твои личные предпочтения ничего не
 говорят о "крутости" какого-то софта.
 
  AD>> можно конечно аналог кикера соорудить на FvwmIcons, да и успешно
  AD>> сооружают, но мне лично было влом. я не особый сторонник захода
  AD>> солнца вручную.
  RK>   Упаси Господи!  Аналог кикера - нафига?  В нём ни одной хорошей идеи
  RK> нету, кроме часов.  А для часов ничего таскбарообразного не надо, они и
  RK> сами по себе работают.
 
 это уже религиозное. тебе не нравится - не пользуйся. вот, тут даже любители
 бата есть, чего уж там говорить ;)
 
  RK>>> Я не считаю эти программы показателем функциональности КДЕ,
  RK>>> потому что всё равно их все лучше (для нормальной и удобной
  RK>>> работы) заменить на более продвинутые вещи (xterm, emacs+gnus
  RK>>> etc).  А если мы всю обвязку КДЕ оторвём, то сравнивать с fvwm
  RK>>> смысла нет, потому что по фичам fvwm круче на порядок.
  AD>> а если вообще все оторвать, кроме /usr/X11R6/bin/X, то fvwm будет
  AD>> еще круче. ну и что дальше?
  RK>   То есть тебе опять возразить нечего?  Прочитал бы хотя бы, что я
  RK> говорю.  Тогда может заметил бы, что я не предлагаю всё оторвать, я
  RK> предлагаю заменить КДЕ-шные программы на их более продвинутые аналоги.
  RK> То есть я не понимаю, зачем ездить на запорожце, когда рядом мерседес
  RK> стоит?
 
 1. интеграция и единообразный внешний вид - это на самом деле удобно.
 2. никто не мешает пользоваться не только программами из комплекта KDE.
 
  RK>>> Зато я считаю, что вполне могу сравнивать fvwm + links + emacs +
  RK>>> xterm + etc с КДЕ.  И итог не в пользу КДЕ как по скорости, так
  RK>>> и по функциональности, что я и пытаюсь сказать с самого начала.
  AD>> я лично хочу смотреть веб страницы с картинками. все, твое
  AD>> решение отдыхает. до свидания. :-)
  RK>   С чего это моё решение отдыхает?  Links -g - вот тебе картинки нафиг,
  RK> антиальязинг и прочая графика.
 
 ты сам-то пробовал? или как обычно - "мне этого убожества хватает, а
 следовательно все остальные браузеры следует кинуть фтопку"?
 
  RK> Если нравятся табы (имхо это неудобно,
  RK> но ладно, для пальцев предложу решение) - FvwmTabs
 
 LOL
 
  AD>>>> fvwm-themes, который добавляет всего ничего - поддержку
  RK> []
  RK>>> Ты думаешь, я этого не видел что ли?  :) Имхо, это полный ужас.
  RK>>> Во-первых - неудобно (в этих конфигах потом хрен разберёшься, а
  RK>>> из меню их редактировать неудобно),
  AD>> в ~/.fvwm2/fvwm2rc разбираться легче? не, с конфигами там все
  AD>> очень правильно сделано, кстати.
  RK>   Hифига не правильно.  Всё переплетено.  Конфиг должен быть плоским,
  RK> чтобы понятно было без напряжения мозгов - что, где и откуда.
 
 это очень сомнительное утверждение, но дискутировать на эту тему мне, честно
 говоря, лениво.
 
  RK>>> а во-вторых - страшно (в смысле look&feel страшный получается).
  AD>> чем тебе XP-like страшное? ;)
  RK>   Этим и страшное, что XP-like...
 
 еще раз - религиозные комплексы не лечим. ТЕБЕ неудобно, очень много кому
 удобно.
 
  RK> Это же неудобно - переключение между
  RK> окнами по альт-таб, хотя бы.
 
 почему?
 
  RK> Таскание окна за его заголовок -
  RK> неудобно.
 
 таскай за что хочешь, какие проблемы?
 
  RK> Таскбар - неудобен.
 
 почему?
   
  RK> ВинЛист - неудобен.
 
 почему?
 
 винлист, стало быть, тоже неудобен. скажи, а зачем тебе fvwm? для твоих
 запросов этот монстр нафиг не нужен, тебе и twm вполне хватит. только вот
 это не значит, что все остальные тоже должны на twm перейти.
 
  RK>>> То есть попытались из fvwm сделать хрен знает что - естественно,
  RK>>> получилось неудачно.
  AD>> а что по твоему следует делать из fvwm? 
  RK>   То что нужно конкретно данному человеку, а не виртуальной группе
  RK> людей, которые пришли из виндов, с надеждой получить привычный
  RK> look&feel.
 
 ну и где привычное "виндуз мастдай и лукнфил ее я нинавижу!!!"? :)
 
  AD>> по дефолту это вообще мрак mwm-образный, я на такое просто
  AD>> смотреть не могу. :)
  RK>   mwm, между прочим, очень даже ничего ;)
 
 понял, вычеркиваю ;P
 
 -- 
   Andrew  <ad@ad.pp.ru>.
 --- Gnus/5.090015 (Oort Gnus v0.15) Emacs/21.3
  * Origin: Jesus was the first zombie (2:5030/1022)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор