ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Andrew Dolgov                        2:5030/1022    11 May 2003  15:23:22
 To : Ruslan Kosolapov
 Subject : Re: Вопросы по mdk 9.1 :(
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Hi, Ruslan!
 
 >>>>> "RK" == Ruslan Kosolapov writes:
 
  RK>>> Потому что fvwm не только быстрее, но и функциональнее.
  AD>> несомненно. а браузер у тебя написан на его скриптах.
  RK>   Браузер у меня ни к КДЕ, ни к fvwm отношения не имеет.  Links я могу
  RK> вообще без иксов пустить.  И не надо говорить, что konqueror круче
  RK> линкса, потому как это не так на моих задачах (я браузером пользуюсь в
  RK> основном для получения информации и для отправки сообщений на пейджер).
 
 а я лично пользуюсь командой "telnet google.com 80". и не надо говорить, что
 Links круче, потому как это не так на моих задачах. ну и чего я этим доказал?
 
  AD>> я ничего не понял в вышеотквоченном абзаце, равно как и не понял
  AD>> что и с чем ты пытаешься сравнивать, раз под KDE не понимаются
  AD>> "QT-проги" (а что понимается - kwm? он жрет много памяти и
  AD>> тормозит? не мог бы ты изьясняться более внятно? :)
  RK>   Под KDE я понимаю его wm+обвязка (kicker, или как его там, буфер
  RK> обмена, органайзер)+юзерские проги(Kmail, Konsole, Knode, etc).  Среди
  RK> этих программ я не вижу ни одной реально хорошей и полезной.
 
 а я вижу. konq и kicker, например. очень удобно.
 
 можно конечно аналог кикера соорудить на FvwmIcons, да и успешно
 сооружают, но мне лично было влом. я не особый сторонник захода солнца
 вручную.
 
  RK>   Я не считаю эти программы показателем функциональности КДЕ, потому
  RK> что всё равно их все лучше (для нормальной и удобной работы) заменить
  RK> на более продвинутые вещи (xterm, emacs+gnus etc).  А если мы всю
  RK> обвязку КДЕ оторвём, то сравнивать с fvwm смысла нет, потому что по
  RK> фичам fvwm круче на порядок.
 
 а если вообще все оторвать, кроме /usr/X11R6/bin/X, то fvwm будет еще
 круче. ну и что дальше?
 
  AD>> то приходят, начинают тут сравнивать блекбокс с конкверором -
  AD>> смех один получается в результате. если бы ты еще это господину
  AD>> Мельникову обьяснил - было бы совсем хорошо. ;)
  RK>   Зато я считаю, что вполне могу сравнивать fvwm + links + emacs +
  RK> xterm + etc с КДЕ.  И итог не в пользу КДЕ как по скорости, так и по
  RK> функциональности, что я и пытаюсь сказать с самого начала.
 
 я лично хочу смотреть веб страницы с картинками. все, твое решение
 отдыхает. до свидания. :-)
 
  RK>   Просто КДЕ есть сразу, а fvwm и всё остальное есть потом.  А удобным
  RK> этот fvwm и остальное становится только после его доработки под себя.
 
 KDE есть не менее сразу, чем перечисленное выше. что за глупости? ну, разве
 что для fvwm придется конфиг накорябать.
 
  RK>>>   Просто лично на моей машине КДЕ работает ощутимо медленнее, чем
  RK>>> fwvm+всё мне нужное.  А фич я имею больше, чем есть в КДЕ.
  AD>> я искренне за тебя рад.
  RK>   Я с настройкой протрахался дня три.  Hаверняка ты КДЕ настраиваешь
  RK> быстрее.  Так что я тоже за тебя рад ;)
 
 да я его собственно вообще толком не настраивал, разве что иконок набацал на
 тулбар и докаппы запустил. что настраивать - непонятно.
 
 а, ну еще темы потусовал. но это ж национальное развлечение хрюнихойдов, как
 же без него? ;)
 
  AD>> домашнее задание про fvwm: можешь посмотреть на такой проект,
  AD>> fvwm-themes, который добавляет всего ничего - поддержку
  AD>> пользовательских тем и изменения некоторых настроек без ручного
  AD>> ковыряния конфигов. 
   RK>   Ты думаешь, я этого не видел что ли?  :) Имхо, это полный ужас.
  RK> Во-первых - неудобно (в этих конфигах потом хрен разберёшься, а из меню
  RK> их редактировать неудобно),
 
 в ~/.fvwm2/fvwm2rc разбираться легче? не, с конфигами там все очень
 правильно сделано, кстати.
 
  RK> а во-вторых - страшно (в смысле look&feel
  RK> страшный получается).
 
 чем тебе XP-like страшное? ;)
 
  RK> То есть попытались из fvwm сделать хрен знает
  RK> что - естественно, получилось неудачно.
 
 а что по твоему следует делать из fvwm? по дефолту это вообще мрак
 mwm-образный, я на такое просто смотреть не могу. :)
 
 -- 
   Andrew  <ad@ad.pp.ru>.
 --- Gnus/5.090015 (Oort Gnus v0.15) Emacs/21.3
  * Origin: Jesus was the first zombie (2:5030/1022)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор