|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ilya Anfimov 2:5020/400 04 Dec 2007 14:04:25
To : Andrew V. Scherbacov
Subject : Re: альтернатива SpamAssassin
--------------------------------------------------------------------------------
2007-12-04, Andrew V. Scherbacov
<Andrew.V.Scherbacov@p1.f74.n5002.z2.fidonet.org> пишет:
> Привет, Ilya!
>
> Однажды Monday December 03 2007 в 15:11, некто Ilya Anfimov писал Andrew V.
> Scherbacov:
>
> >>
> >> 3. В случае нарушения пользователем услугами связи требований,
> >> установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания
> >> услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе
> >> нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных
> >> условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет
> >> право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за
> >> исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
> >>
> >> и где здесь слово "спам" ?
>
> IA> А зачем здесь "спам"? Пусть провайдэр сношается, что определять
> IA> как спам и как составлять договор.
>
> сношение провайдера идут лесом, так же, как и договор составленный по
> результатам этих сношений. пока понятие "спам" не будет конкретно и четко
> описано законом - ни одно ограничение провайдером, не описанное в "законе о
> связи" или в "УК" не имеет законной силы.
Шыза косит нашы ряды, как печально.
Ограничения, описанные в договоре (или дажэ в офферте) вполне имеют
силу в передлах действия договора, если они, конечно, не противоречат
чему-нибудь из других законов.
>
> >>
> >> идея такова, что пока не будет ЗАКОHОМ определено понятие спама,
> >> любое письмо будет считаться самым обычным, которое провайдер ОБЯЗАH
> >> доставить до своего клиента.
>
> IA> Провайдэр вполне имеет право (предварительно указав это в договоре)
> IA> не доставлять всякие массовые не запрошэнные получателем рассылки.
>
>
> что бы предварительно указать, надо иметь формулировку, по которой и
> провайдер, и абонент, и впоследствии суд, скажет - "да, провайдер был прав,
> эта рассылка - спам". или наоборот - "прав абонент, а данные 50000 писем -
> нормальная
Hу скажэм так, жэлательно иметь. То есть рассылку спама можно
много подо что ещё подвести, при жэлании.
Только пусть это будут проблемы провайдэров. Большэ шансов, что что-то
путное выйдет.
> рассылка". с точки зрения того же СА, рассылка, к примеру, "Гарант и Право" -
> чистый спам, но ведь это не так.
>
> >>
> >> об этом читаем в ст.46 этого же Закона:
> >> оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с
> >> законодательством Российской Федерации, национальными стандартами,
> >> техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об
> >> оказании услуг связи;
> >>
>
> IA> Вот-вот. И в договрах и так на самом деле ужэ казано "не сношать
> IA> мозг другим пользователям сети своим дерьмом", а будут большые фи
> IA> провайдэрам -- всё это будет ещё чётче.
>
> а приведи, плз, примерчик такого пункта из провайдерского договора. просто
> интересно, как другие пытаются выкрутиться. :)
В лом. Сдам экзамены, будет время -- посмотрю.
>
> >> >>
> >> >> ну как же - делается вид, что решает. сорм борется с терроризмом,
> >> >> к примеру...
> >>
> >> IA> Мне плевать на вид. Ты пока не перечислил решэний проблем.
> >>
> >> э... а должен был что-то перечислить ? :) я помечтал на тему, как
> >> можно было бы решить проблему спама, и показал, что решение лежит
> >> скорее в организационно-правовой сфере, чем в технической.
>
> IA> Hичего там нет, в этой правовой сфере.
>
> пока получается наоборот - исключительно правовой вакуум относительно понятия
> спама и дает свободу спамерам.
Тебе надо чтобы спамеры были не свободны или чтобы ящик дерьмом не
забивался?
>
>
> С уважением
> Андрей Щербаков
>
> E-mail: avs_andrew[at]mail.ru ICQ: 54034993
>
> ... Лоси забежали во двор и обделались от страха.
--- ifmail v.2.15dev5.4
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
