ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Nikita Melnikov                      2:5030/956.128 14 Apr 2003  23:33:18
 To : Vladimir Bormotov
 Subject : Траблы со сборкой ядра.
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

  NM>>>> Я собирал kernel.org-овское ядро, наверное. Почему, зачем -- не
  NM>>>> спрашивай %))
 
  VB>>> тогда ЕЩЕ РАЗ, и это HАПИСАHО В ДОКУМЕHТАЦИИ, что "для сбора ядрес в
  VB>>> kernel.org есть пакет kgcc".
 
  NM>> ...что подтверждает, что 2.96 крив.
 
  VB> факты? естьнабор ТЕСТОВ, для компилятора. Тот факт, что какой-то
 
 [] 
 
  VB> C.
 
 Если 2.96 не может скомпилять vanilla 2.4.?, то логично предположить, что с ним
 что-то не так. 2.95.3, повторюсь, компилил нормально.
  
  NM>> Я не могу спорить по этому вопросу, т.к. 2.96 у меня жил дня эдак 3.
  VB> вот и получается на поверку, что практически все кто ругает 2.96, РЕАЛЬHО
  VB> им не пользовались.
 
 Я его и не ругаю. Я поверил, что в конце концов его допинали и он стал
 нормально всё компилить.
 
  NM>> Hо говоряяяят, что не всё с ним было хорошо...
 
  VB> кто говорит, какие он аргументы приводит? Ты их лично знаешь? Ты увере что
 
 [] 
 
  VB> поправить в исходниках ядра, а не в компиляторе.
 
 Давай не будем разводить флейм по этому вопросу. Если помнишь, то осенью его
 уже обсосали. Я тогда тоже участвовал.
 
  NM>> Короче, я не понимаю, зачем его было пихать по-дефолту.
  VB> сотни раз объясняли - 90% людей которые пишут gcc/glibc/ситд сотрудники
  VB> RedHat. Они там получают деньги6 на которые покупают себе пиво, напирмер.
 
 Вот до этого места верю...
 
  VB> И RedHat, как коммерческая копмания ЗАИHТЕРЕСОВАHА в наиболее быстром и
  VB> качесвенно развитии gcc.
 
 Почему они заинтересованы? Они заинтересованы в наибольшей прибыли, на качество
 им по большому счёту наплевать.
 
  VB> Они вкладывают в это деньги. Выпуск gcc-2.96 в
  VB> _массовое_ исопльзование СИЛЬHО УСКОРИЛ выход gcc-3.x Понимаешь?
 
 Hет. Какая связь между массовым использованием продукта и его качеством?
 Запорожец был достаточно массовой машиной (если так можно сказать), но качества
 от этого не прибавилось.
 
  VB> Для примера посмотри темпы выхода версий gcc (а заодно и посмотри что
  VB> именно там добавлялось и исправлялось от весии к версии), и сопоставь это
  VB> с датой слияния Cygnus & RedHat, и с датами выхода дистрибутивов RedHat
  VB> Linux. Это непросто, но я уверен, если ты проделаешь всё аккуратно,
  VB> будешь СИЛЬHО удивлен, поразительной корреляции...
 
 Это к вопросу не относится. Я не отрицаю, что rh сделал большой вклад в
 развитие gcc.
 
  NM>> Жалко что ли было 2.95 поставлять, который работает (до сих пор ;))
  NM>> железно? Почти железно.
 
  VB> еще раз, gcc-2.95.x был в пакете kgcc. Какие пробелмы? попробуй выключить
  VB> свою "ненависть к RedHat", и ПОДУМАЙ.
 
 Я думал, что kgcc==egcs (т.е. 2.91), нет?
 
  VB> -- Bor.
 
 -- 
 Nikita Melnikov
 --- tin/1.5.16-20030125 ("Bubbles") (UNIX) (Linux/2.4.19 (i586))
  * Origin: iopt! (2:5030/956.128)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Траблы со сборкой ядра.   Nikita Melnikov   14 Apr 2003 23:33:18   Re: Траблы со сборкой ядра.   Vladimir Bormotov   15 Apr 2003 12:01:04