|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Svyatoslav Abramenkov 2:464/8088.100 18 Apr 2003 08:01:32
To : Nikita Melnikov
Subject : Гpафические оболочки тоpмозят
--------------------------------------------------------------------------------
At 16 Apr 03 17:20:13, Nikita Melnikov wrote to Svyatoslav Abramenkov:
>>>> Hарод говорит, что ntfs работает медленнее fat-32. А тот работает раза
>>>> в 2.5-3 медленнее ext3 (это я сам проверял).
AD>>> Ты ничего не напутал? Я как-то сравнивал - даже ext2 (который в
AD>>> основном быстрее ext3) был медленнее fat32. И это вроде как логично -
AD>>> fat _ОЧЕHЬ_ простая система.
SA>> Линуксовый драйвер тормозит. Как минимум, с 2.2.Х.
NM> У меня под виндой качает *ощутимо* медленне, чем под виндой.
Если ты имеешь в виду, что под виндой у тебя FAT работает ощутимо
медленнее, то тут может быть несколько объяснений, например, плохая поддержка
UDMA в драйверах установленных у тебя виндов. У меня была следующая ситуация,
года полтора назад: под виндой (с установленными UDMA драйверами для BX) фильм
на 650-700М сливался ОЧЕHЬ быстро на fat32. Примерно в районе скорости
физического обмена винта, или процентов на 10-15 медленнее. Под линуксом (тогда
у меня было ядро или 2.2.13, или 2.2.19, точно не помню) с включенным DMA для
PIIX4, в mc фильм копировался с ext2 на ext2 примерно в 2-3 раза быстрее, чем с
fat32 на fat32. Возможно, это как-то связано с mc, time cp я действительно не
делал. Hо скорость переброски с ext2 на ext2 тогда была того же порядка, что и
копирование с fat32 на fat32 под виндой, и процентов на 10-15 меньше hdparm -t.
--
Svyatoslav <absolute_sh@mail.ru>
[Registered Linux user #219421]
--- QDed/Linux
* Origin: AbSolute Soft&Hard (2:464/8088.100)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
